Решение по делу № 1-622/2021 от 06.09.2021

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                               « 12 » октября 2021 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Сташ Б.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

        - ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев в ИК общего режима. Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Майкопского городского суда Республики Адыгея, направлен в ИК строгого режима. (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, находясь возле магазина «Булочная», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, вопреки воли собственника магазина, путем отжима металлопластиковой двери, незаконно проник в указанное помещение магазина, откуда -тайно похитил сосиски весовые «Мусульманские Халяль» производства МИК Обнинский, весом 2 килограмма 800 грамм, стоимостью 121 рубль 92 копейки за килограмм, общей стоимостью 341 рубль 37 копеек, сыр полутвердый «Российский пир», весом 3 килограмма, стоимостью 290 рублей за килограмм, общей стоимостью 870 рублей, маргарин сливочный Сливочник, пергамент 30%, массой 180 грамм в каждой пачке в количестве 20 штук, стоимостью 15 рублей 68 копеек за пачку, общей стоимостью 313 рублей 6 копеек, напиток MacCoffe кофейный Original 3 в 1 растворимый, в количестве 90 пакетиков, стоимостью 7 рублей 60 копеек за один пакетик, общей стоимостью 684 рубля, напиток газированный Coca-Cola CLASSIC, 330 миллилитров, в жестяной банке, в количестве 30 штук, стоимостью 32 рубля 28 конек за штуку, общей стоимостью 968 рублей, 4 копейки, куриную грудку ЦБ (цыпленок бройлера), весом 4 килограмма, стоимостью 179 рублей за килограмм, общей стоимостью 716 рублей, сыворотку молочную пастеризованную «Майкопская», в количестве 6 пачек, стоимостью 15 рублей 09 копеек, общей стоимостью 90 рублей 54 копейки, ветчину Тост Хэм производителя Черкизово весом 1 килограмм 500 грамм, стоимостью 207 рублей 83 копейки за килограмм, общей стоимостью 311 рублей 74 копеек, сало копченное домашнее весом 2 килограмма, стоимостью 250 рублей, общей стоимостью 500 рублей, мобильный телефон марки Alcatel модели 1066 D, в корпусе черного цвета, стоимостью 800 рублей, вместе с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Биллайн», стоимостью 250 рублей, и денежные средства в сумме 2 800 рублей, принадлежащие гражданке Потерпевший №1.

После чего, ФИО6 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 8 394 рубля 74 копейки, являющийся для неё значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласился с объемом предъявленного ему обвинения полностью, вину в инкриминируемому ему деянию признал полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимым в присутствии защитника.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 по данному уголовному делу в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия, совершенное подсудимым по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

    При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Так, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимый совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

    При исследовании личности подсудимого ФИО2 установлено, что он постоянно проживает в <адрес> Республики Адыгея, где характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит, не трудоустроен, ранее судим.

    При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменить категорию преступления на менее тяжкую не подлежат применению при разрешении настоящего уголовного дела, поскольку судом установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, отсутствует одно из обязательных условий для применения указанной нормы.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть ФИО2 может быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при определении срока наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому следует назначить наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Исходя из указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, направленных как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях его временной изоляции от общества, в связи с чем, не применяет к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает, что ФИО2 нуждается в дополнительном контроле после освобождения и полагает возможным, с учетом того, что к кругу лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, подсудимый не относится, назначить ему предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статей с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая назначение судом подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, которое подлежит отбыванию реально, принимая во внимание отсутствие препятствий для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого, суд находит возможным до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Начало срока в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным ст. 72 УК РФ ФИО2 следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с ограничением свободы сроком на 8 месяцев.

    В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 на период ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

    Начало срока в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным ст. 72 УК РФ ФИО2 зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

    Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- металлопластиковая дверь и дверная коробка, замок узкопрофильный Гардиан «РгоП» 25.11 Р/16 без личинки, с роликовой защелкой, мобильный телефон марки «alcatel» модели 1066D в корпусе черного цвета, сим-карта оператора сотовой связи биллайн, мешок полипропиленовый белый, сосиски «Мусульманские Халяль» весом 1 килограмм 400 грамм, сыр круглый полутвердый «Российский пир»весом 2 килограмма 700 грамм, пачку маргарина сливочный марки Сливочник весом 180 грамм, кофейный напиток марки MacCoffe Original 3 в 1 растворимый в количестве 64 штук, грудку куриную в количестве 4 штук, весом 1 килограмм 400 грамм, 3 пакета сыворотки молочной пастеризованной фирмы «Майкопская», объемом 1 литр каждый, ветчину Гост Хэм НМО, с отрезанной частью, весом 1 килограмм 500 грамм, сало копченное, весом 2 килограмма, коробку от мобильного телефона «alcatel» модели 1066D, документы: реализацию товаров № ЮС-143364 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе А4, счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе А4, реализацию товаров № ЮС-137397 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе А4, реализацию товаров № ЮС- 135064 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе А4, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе А4, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листке бумаги, накладную от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листке бумаги, универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, - возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий       - подпись -              Б.Ю. Сташ

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-93

        Подлинник находится в материалах дела №

        В Майкопском городском суде Республики Адыгея