Решение по делу № 2-1323/2013 от 07.06.2013

К делу № 2-1323/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск                                                                              «16» июля 2013 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                            Тунгел А.Ю.

при секретаре                                                      Абрамове А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Гаврилину Юрию Анатольевичу, Гаврилиной Татьяне Николаевне, Мороговой Людмиле Николаевне о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам, просит суд взыскать в его пользу с ответчиков солидарно просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г.: по основному долгу в размере 185000 рублей, по просроченным процентам в размере 28554 рубля 27 копеек, неустойку за просрочку кредита в размере 179014 рублей 11 копеек, неустойку за просрочку процентов в размере 36839 рублей 16 копеек, расходы банка по уплате госпошлины в размере 7494 рубля, всего взыскать 436901 рубль 54 копейки, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель ответчиков Гаврилина Ю.А. и Гаврилиной Т.Н. в судебном заседании с иском не согласен.

Ответчица Морогова Л.Н. в судебном заседании с иском не согласна.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКСБ РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего Ейским ОСБ №1798 и Гаврилиным Ю.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Гаврилину Ю.А. был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 555000,00 рублей под 17,0% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10).

Поручителями за исполнение обязательств заемщика являются ответчики Гаврилина Т.Н. и Морогова Л.Н. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ АКСБ РФ (ОАО) с ними были заключены договоры поручительства (л.д. 11-14).

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись не в полном объеме. Решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно в пользу АКСБ РФ (Ейского отделения № 1798) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, на дату вынесения решения суда, включая пени за просроченный основной долг в размере 4471 рубль 35 копеек, пени за просроченные проценты в размере 1024 рубля 27 копеек, срочные проценты в размере 2942 рубля 52 копейки, ссудная задолженность в размере 64694 рубля 50 копеек, просроченные проценты в размере 17943 рубля 01 копейка (л.д. 21-25).

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступило ни одного платежа, остаток долга по решению - по пене по процентам 1024,27 рублей, по пене по кредиту 4471,35 рублей, просроченная задолженность 26230 рублей. Решением суда кредитный договор не расторгнут, обязательства не прекращены. 12.08.2010 года наступил срок очередного платежа согласно договору, который не был произведен. Поступления в погашение задолженности по кредиту имели место только 03.07.2012 года, в то время как кредит должен был быть возвращен 22.01.2012 года. 17.10.2012 года истец направил ответчикам требования о досрочном возврате долга и предложение о расторжении договора. Ответа не последовало. По состоянию на 28.03.2013 года задолженность по кредитному договору составляет 429407,54 рублей, в том числе пеня по процентам 36839,16 рублей, пеня по кредиту 179014,11 рублей, задолженность по просроченным процентам 28554,27 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 185000 рублей. Истцом представлен суду расчет задолженности (л.д. 15). Истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу названную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины, расторгнуть кредитный договор.

Представитель ответчиков Гаврилина Ю.А. и Гаврилиной Т.Н. с иском не согласен. Считает неправомерной оплату за обслуживание ссудного счета в размере 19425 рублей.

Ответчица Морогова Л.Н. с иском не согласна, так как из её заработной платы производились удержания в погашение задолженности по кредитному договору. Считает, что погашение кредита должно производится ответчиками Гаврилиными.

Суд считает, что иск следует удовлетворить.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены. Факт предоставления и получения кредитных средств подтвержден и сторонами не оспаривается.

Нарушение обязательств ответчиками по возврату кредита и уплате процентов подтверждено решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами рассматриваемого дела.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 2.5 кредитного договора, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двойной процентной ставки – 34% по данному кредиту с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя за выполнение заемщиком условий договора в полном объеме - погашение основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек.

Задолженность по названному кредитному договору за предыдущий период взыскана решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу (л.д. 21-25).

Согласно представленного суду расчету (л.д. 15) по состоянию на 28.03.2013 года задолженность ответчика перед банком составляет 429407,54 рублей, в том числе: пеня по процентам 36839,16 рублей, пеня по кредиту 179014,11 рублей, задолженность по просроченным процентам 28554,27 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 185000 рублей.

Суд не принимает во внимание доводы ответчицы Мороговой Л.Н. о том, что с неё производятся удержания по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года, и оставшийся долг должен быть взыскан с Гаврилиных. Расчет истцом произведен с учетом взысканных и уплаченных сумм по названному решению. Решение суда исполнено не в полном объеме, остаток по пене по процентам 1024,27 рублей, по пене по кредиту 4471,35 рублей, просроченная задолженность 26230 рублей. В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчиков Гаврилиных о незаконности взимания платы за обслуживание ссудного счета, необходимости перерасчета задолженности, так как этот платеж произведен ответчиками при заключении договора и получении кредита. Иск о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего уплату комиссии за открытие и ведение ссудного счета ответчиками не подан.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно сумму задолженности согласно названому выше расчету.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

На требование банка от 17.10.2012 года о возврате кредита, процентов и расторжении договора ответа от Гаврилина Ю.А. не последовало (л.д. 30, 31).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Из содержания пункта 3 статьи 453 ГК РФ следует, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АКСБ РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего Ейским ОСБ № и Гаврилиным Ю.А. следует расторгнуть.

Уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 7494 рублей также подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 450, 819, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Гаврилина Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, Гаврилиной Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, Мороговой Людмилы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.: по основному долгу в размере 185000 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 28554 рубля 27 копеек, неустойку за просрочку кредита в размере 179014 рублей 11 копеек, неустойку за просрочку процентов в размере 36839 рублей 16 копеек, расходы банка по уплате госпошлины в размере 7494 рубля, всего взыскать денежные средства в размере 436901 (четыреста тридцать шесть тысяч девятьсот один) рубль 54 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гаврилиным Юрием Анатольевичем.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с 22 июля 2013 года.

Председательствующий