Решение от 11.12.2019 по делу № 1-190/2019 от 30.09.2019

                                                                                              К делу № год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года                                                                          ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи Ильина В.Г.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края Соболевой А.П., заместителя прокурора Тбилисского района Таратушкина А.Б., помощника прокурора Тбилисского района Гафуровой В.Ф., помощника прокурора Тбилисского района Титова П.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Киселева Д.Г.,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Шадрина С.Н., представившего удостоверение № 4927, ордер № 312073 от 16 октября 2019 года,

при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

              КИСЕЛЕВА ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО18, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

- 06 февраля 2017 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 18 марта 2019 года по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Киселев Д.Г. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Киселев Д.Г. 29 августа 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, проследовал к домовладению № <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>. Действуя из корыстных побуждений реализуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая степень общественной опасности своего деяния, а также возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, через незапертую на запирающее устройство калитку, путем свободного доступа, прошел на территорию указанного домовладения. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят для окружающих скрытый характер, на территории хозяйственного двора, через дверь, незаконно проник во внутрь хозяйственной постройки, где обнаружил и <данные изъяты> похитил: бывшую в употреблении шлифовальную электрическую машину Fit 80325, стоимостью 2 288 рублей; бывшую в употреблении электродрель «Зубр», стоимостью 2 565 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После совершения кражи похищенное имущество Киселев Д.Г. обратил в свою пользу и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими преступными действиями, Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 4 853 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Киселев Д.Г. вину в предъявленном обвинении, а именно кражи инструментов принадлежащих Потерпевший №1 из помещения хозяйственной постройки, не признал и показал, что преступление он не совершал. В тот день он созвонился с ФИО16. Когда пришел к нему, то там уже находился ФИО5, они распивали спиртное. ФИО6 попросил помочь по хозяйству. Они помогали тому по двору косить траву. Поскольку ФИО6 уже был пьян, то тот ушел спать, а он ФИО5 предложил уйти со двора потерпевшего и они ушли. Вечером этого же дня к нему прибежал ФИО6 и потребовал вернуть его дрель и болгарку. Он сказал, что он ничего не брал. Тогда он пошел к ФИО5 и спросил про кражу, но тот сказал, что ничего не брал. Но через некоторое время ФИО5 конкретно признался, что это он совершил кражу у ФИО6, а затем сказал, что это он просто «ляпнул». На следствии дал признательные показания, под давлением сотрудников полиции. Его там душили и оскорбляли.

Из оглашенных, в целях устранения противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Киселева Д.Г. изложенных в протоколах его допроса следует, что 29.08.2019 года, он позвонил своему знакомому ФИО6 у которого спросил есть ли у него курить. Тот ему ответил, что есть после чего, он вышел из дома и направился к ФИО6 проживающему по <адрес>. Придя к ФИО6, он увидел, что у него в гостях находится Аскольский Анатолий, с которым они распивали спиртные напитки. Пройдя к ним на территорию домовладения, он присоединился к их компании и стал совместно с ними распивать спиртные напитки, а также они стали оказывать помощь ФИО6 в обрезке винограда и веток, произрастающих на территории его домовладения. Так выполнив работу во дворе, они присели на порожки перед входом в домовладение и продолжили распивать спиртные напитки. Впоследствии ФИО6 от выпитого спиртного уснул, а он совместно с Аскольским Анатолием вышел с территории двора и направились каждый в направлении своих домовладений. Придя домой он вспомнил, что, когда убирались на территории двора, он заходил в помещение хозяйственной постройки, где видел различный электроинструмент. Зная, что ФИО6 спит в нетрезвом состоянии, он решил совершить кражу электроинструмента с указанной постройки. Примерно около 15 часов 00 минут 29.08.2019 года, он имея умысел на хищение чужого имущества проследовал к домовладению ФИО6 расположенному по <адрес>. После чего путем свободного доступа, через незапертую калитку, проследовал на территорию указанного домовладения, где убедился, что ФИО6 спит в нетрезвом состоянии и дома больше никого нет, прошел к хозяйственной постройке, где открыл не запертую на запирающее устройство дверь, прошел внутрь нее и <адрес> похитил одну шлифовальную машинку и электродрель. Как они назывались он не помнит, так как был в нетрезвом состоянии и не запомнил их названия. Затем имея при себе похищенное имущество, он вышел с территории домовладения и направился в сторону своего дома. Идя по дороге домой, он увидел стоявший автомобиль Российского производства, какой точно модели и какой у него был номер он не помнит, так как был в нетрезвом состоянии. Подойдя к автомобилю, он увидел стоявшего возле нее не известного ему мужчину и решил продать ему похищенное имущество. Он предложил приобрести у него шлифовальную машину и электродрель за 3000 рублей. Мужчина согласился, достал из автомобиля деньги и отдал ему за электроинструмент. Откуда у него был данный электроинструмент мужчина у него не спрашивал, и он ему об этом ничего не говорил. Так продав похищенное имущество он вырученные от продажи деньги потратил на спиртные напитки и сигареты. 31.08.2019 года к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершении им кражи шлифовальной машинки и дрели из помещения сарая ФИО6, после чего совместно с ними проследовал на адрес ФИО6, где с участием сотрудников полиции и двух понятых произвели осмотр места происшествия с его участием в присутствии которых он все рассказал (л.д.59-61, л.д. 67-68).

Будучи допрошенным в целях устранения противоречий в части того, для чего была написана расписка о возмещении ущерба, Киселев Д.Г. пояснил, что расписку о возмещении ущерба написал в отделение полиции потому, что сотрудники полиции пообещали, что если он добровольно возместит ущерб, то уголовное дело прекратят в связи с примирением. Показания данные на предварительном следствии он не подтверждает.

Несмотря на не признание вины подсудимого ФИО2, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5 и письменными доказательствами исследованными в ходе судебного следствия.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в сарае у него висят инструменты. В тот день сарай был не заперт. Дату и время не помнит, этом было лето, он управился и уехал на работу, когда вернулся, то обнаружил, что в сарае мешки свалены на пол. Он заметил, что нет болгарки и дрели. Сын был дома, он ему вечером рассказал об исчезновении болгарки и дрели. Тогда сын пошел к ФИО2 и ФИО5, чтобы выяснить, кто мог взять инструменты. Когда сын вернулся, то сообщил, что инструменты они не брали, в связи с чем он обратился в полицию. Вещи ему вернули, только другие. Киселев Д.Г. купил и принес.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1 изложенных в протоколе его допроса следует, что 29 августа 2019 года, он находился дома. С утра примерно в 06 часов 30 минут, он на хозяйственном дворе накормил домашних животных, а затем направился на работу. У него на территории его домовладения имеются хозяйственные постройки – «курятник», а также сарай в котором находятся у него различные инструменты и оборудование, которыми он при необходимости пользуется на территории домовладения. Среди данного инструмента имелась - шлифовальная электрическая машина марки «Fit» модель 80325. Данную шлифовальную машину, он приобретал лично в ст. Тбилисской примерно три года назад за 3000 рублей. Шлифовальной машиной, он пользовался очень редко, поэтому она находилась в отличном состоянии, а также дрель марки «ЗУБР» мощностью свыше 1000Вт. Данную дрель, он приобрел также в ст. Тбилисской примерно 3 года назад за 3000 рублей. Дрель также находилась в отличном состоянии, так как он ею пользовался редко. Уходя на работу утром 29 августа 2019 года, он по личной необходимости прошел внутрь сарая где у него хранится различный инструмент и осматривая помещение сарая, обратил внимание, что весь инструмент и инвентарь, находящийся в нем, находились на своих местах. После он закрыл дверь сарая, но на замок он его не запирал и отправился на работу. По прибытию с работы 29 августа 2019 года примерно в 18 часов 00 минут, он снова направился на хозяйственный двор покормить домашних животных. Проследовал к сараю, открыл его дверь и прошел внутрь помещения, где обнаружил отсутствие указанных инструментов, о чем он сразу сообщил своей жене и своему сыну ФИО16 Игорю. При этом Игорь ему пояснил, что догадывается кто мог это сделать, так как во время его отсутствия дома, Игорь находился вместе со своими знакомыми - <данные изъяты> и Киселевым <данные изъяты>, с которыми на территории двора домовладения распивал спиртные напитки. После чего как ему стало известно его сын Игорь, сообщал ФИО19 Анатолию и Киселеву <данные изъяты> о том, чтобы они вернули похищенное, однако, сыну данные лица, сообщили, что ничего не знают об этой краже. После чего он решил обратиться в полицию по данному факту. По прибытию в Отдел МВД России по Тбилисскому району он обратился с заявлением о совершенной краже его имущества. Затем через небольшой промежуток времени ему от сотрудников полиции Отдела МВД России по Тбилисскому району стало известно, что кражу из помещения сарая его электроинструмента совершил Киселев <данные изъяты>. С предъявленной ему выпиской из отчета о стоимости движимого имущества от 11.09.2019 года, он полностью согласен, то есть действиями Киселева <данные изъяты> ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 853 рублей. (л.д.44-45).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что точную дату он не помнит, у себя дома он совместно с ФИО5 и Киселевым Д.Г. выпивали у него дома. Сначала к нему пришел ФИО5 а затем Киселев Д.Г.. От выпитого спиртного он уснул. Вечером его разбудил отец и сообщил, что пропали болгарка и дрель. После этого он пошел к ФИО2 и потребовал, чтобы тот вернул инструменты, но ФИО2 ответил, что он ничего не брал. Тогда он пошел к ФИО5 но тот тоже сказал, что ничего не брал. Он также говорил ФИО5, если вернут краденное, то проблем не будет. 31 августа 2019 года, отец пошел в полицию и написал заявление. Затем сотрудники полиции привезли к ним Киселева Д.Г. и тот показал где и, что взял. Спустя 5-7 дней ему ФИО5 сказал, что это он украл у них инструменты, а тот «баран» будет сидеть.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что о совершенной краже ему ничего не известно, Киселева Д.Г. он не оговаривал. В тот день он действительно приходил к ФИО6 и они распивали спиртное. Затем пришел Киселев Д.Г.. ФИО6 и Киселев Д.Г. ругались, затем он вместе с Киселевым Д.Г. разошлись по домам. В пять часов утра к нему пришел ФИО6 и сообщил, что произошла кража. О том, что это он совершил кражу, он ФИО6 не говорил. Он не видел, чтобы в уголовном розыске на Киселева Д.Г. оказывалось давление. Телесных повреждений он на нем не видел.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что 31.08.2019 года, около 15 часов 40 минут, она была приглашена сотрудниками Отдела МВД РФ по Тбилисскому району в качестве понятой, для производства осмотра места происшествия с участием Киселева ФИО20, на территории домовладения № <адрес> расположенного по <адрес>. Так при проведении указанного следственного действия ей и ещё одному приглашенному понятому, были разъяснены их права и обязанности. Так же были разъяснены права лицу подозреваемому в совершении преступления Киселеву Д.Г. Так при проведении следственного действия лицу подозреваемому в совершении преступления Киселеву Д.Г. в присутствии их и участников следственной группы, было предложено рассказать и показать на месте об обстоятельствах совершенного им преступления, на что Киселев Д.Г. указал, что 29 августа 2019 года, примерно около 15 часов 00 минут, он подойдя к указанному домовладению убедился, что дома никого нет и в нетрезвом состоянии ФИО6 спит, он проследовал по территории указанного домовладения к хозяйственной постройки откуда совершил кражу шлифовальной электрической машины «Fit» и дрели Зубр, которые он продал неизвестному мужчине. После проведения осмотра места происшествия участвующие лица расписались в предоставленном сотрудниками полиции протоколе. (л.д.51-52)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 31.08.2019 года, около 15 часов 40 минут, он был приглашен сотрудниками Отдела МВД РФ по Тбилисскому району в качестве понятого, для производства осмотра места происшествия с участием Киселева ФИО21, на территории домовладения № <адрес> расположенного по <адрес>. Так при проведении указанного следственного действия ему и ещё одному приглашенному понятому, были разъяснены их права и обязанности. Так же были разъяснены права лицу подозреваемому в совершении преступления Киселеву Д.Г. Так при проведении следственного действия лицу подозреваемому в совершении преступления Киселеву Д.Г. в присутствии их и участников следственной группы, было предложено рассказать и показать на месте об обстоятельствах совершенного им преступления, на что Киселев Д.Г. указал, что 29 августа 2019 года, примерно около 15 часов 00 минут, он подойдя к указанному домовладению убедился, что дома никого нет и в нетрезвом состоянии ФИО6 спит, он проследовал по территории указанного домовладения к хозяйственной постройке откуда совершил кражу шлифовальной электрической машины «Fit» и дрели Зубр, которые он продал неизвестному мужчине. После проведения осмотра места происшествия участвующие лица расписались в предоставленном сотрудниками полиции протоколе. (л.д.48-49)

Виновность подсудимого Киселева Д.Г., также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 31.08.2019 года, из которого следует, что в Отдел МВД России по Тбилисскому району обратился Потерпевший №1 с сообщением о краже принадлежащих ему электроинструментов из помещения хозяйственной постройки (л.д.7).

- протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2019 года, приложением к нему и фототаблицами, согласно которому был произведен осмотр помещения хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения № <адрес> в <адрес>, где Киселев Д.Г. <данные изъяты> похитил электроинструменты принадлежащие Лысенко В.С. (л.д.11-15, л.д.16-17).

    - протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2019 года, приложением к нему и фототаблицами из которого следует, что с участием Киселева Д.Г. было осмотрено помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения № <адрес>, где Киселев Д.Г. рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи электроинструментов, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.21-24, л.д.25-26).

    - протоколом явки с повинной от 31 августа 2019 года, из которого следует, что в Отдел МВД России по Тбилисскому району обратился Кислелев Д.Г. с сообщением о совершенной им 29 августа 2019 года, краже электроинструментов из помещения хозяйственной постройки расположенной на территории домовладения № <адрес> (л.д.19).

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями установлена прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, в ходе судебного следствия вина Киселева Д.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния была доказана в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, которые в совокупности прямо указывают на все признаки преступления, совершенного Киселевым Д.Г..

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в полном объеме предъявленного ему обвинения, считая его вину доказанной, исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом личности и обстоятельств по делу, отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, просил назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Потерпевший просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Защитник подсудимого и сам Киселев Д.Г. просили вынести оправдательный приговор в связи с непричастностью к совершенному преступлению.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, однако с доводами подсудимого и его защитника согласиться не может по следующим основаниям.

Рассмотрев доводы подсудимого и его адвоката, суд не находит оснований для оправдания Киселева Д.Г.. Их позиция в полной мере опровергается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места преступления, явкой с повинной.

Хотя подсудимый Киселев Д.Г. в судебном заседании вину не признал, отказавшись от сделанной им явки с повинной, вместе с тем, суд считает, что по смыслу закона, последующая позиция подсудимого и отрицание им причастности к преступлению, не могут изменить процессуальный статус явки с повинной, поскольку сообщение Киселевым Д.Г. о преступлении, сделанное должностному лицу правоохранительного органа, являлось добровольным, о чём 31.08.2019 года в 15 часов 20 минут составлен протокол явки с повинной.

Согласно протоколу явки с повинной от 31 августа 2019 года, Киселев Д.Г. указал, что 29 августа 2019 года находясь по адресу <адрес>, совершил хищение болгарки и шуропаверта, принадлежащих ФИО6

При исследовании указанного доказательства, судом установлено, что явка с повинной отобрана в соответствии с требованиями УПК РФ, изложенные в ней сведения полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые не вызывают сомнений в их достоверности. По окончанию предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ следователю и защитнику сведения об оказании на него давления не заявлял.

Факт совершения кражи Киселевым Д.Г. подтверждается показаниями самого подсудимого, данных, в ходе предварительного расследования.

Доводы подсудимого Киселева Д.Г. о том, что он кражи не совершал, суд считает несостоятельными, так как данные доводы опровергается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Также в судебном заседании судом было установлено, что показания, данные подсудимым при производстве предварительного следствия, были даны в присутствии защитника. Также во время дачи показаний в присутствии защитника, подсудимый не заявлял о своей невиновности.

Из показаний подсудимого Киселева Д.Г. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия установлено, что около 15 часов 00 минут 29.08.2019 года, он проследовал к домовладению ФИО6 расположенному по <адрес>. После чего путем свободного доступа, через незапертую калитку, прошел на территорию указанного домовладения, где убедился, что ФИО6 спит в нетрезвом состоянии и дома больше никого нет, прошел к хозяйственной постройке, где открыл не запертую на запирающее устройство дверь, прошел внутрь нее и <данные изъяты> похитил одну шлифовальную машинку и электродрель.

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, следует, что 31.08.2019 года, около 15 часов 40 минут, они были приглашены сотрудниками Отдела МВД РФ по Тбилисскому району в качестве понятых, для производства осмотра места происшествия с участием Киселева ФИО22, на территории домовладения № <адрес> расположенного по <адрес>. При проведении указанного следственного действия Киселеву Д.Г. в присутствии их и участников следственной группы, было предложено рассказать и показать на месте об обстоятельствах совершенного им преступления. Киселев Д.Г. указал, что 29 августа 2019 года, примерно около 15 часов 00 минут, он подойдя к указанному домовладению убедился, что дома никого нет и в нетрезвом состоянии ФИО6 спит, он проследовал по территории указанного домовладения к хозяйственной постройке откуда совершил кражу шлифовальной электрической машины «Fit» и дрели Зубр, которые он продал неизвестному мужчине.

У суда не возникает сомнений в правдивости показаний потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей, так как их показания подтверждаются, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, поэтому берет их за основу.

Утверждения подсудимого о том, что он не совершал кражу, а во время предварительного следствия себя оговорил, поскольку сотрудниками полиции на него оказывалось давление, также являются не состоятельными. В рамках рассмотрения уголовного дела, по поручению суда проводилась проверка на предмет применения сотрудниками Уголовного розыска насилия в отношении подсудимого, в ходе которой данных свидетельствующих об оказании давления на Киселева Д.Г. и совершения в отношении него насилия, установлено не было. Постановлением следователя Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Краснодарскому краю от 04.11.2019 года в возбуждении уголовного дела было отказано.

Суд приходит к убеждению, что давая показания о своей непричастности к инкриминируемому деянию, подсудимый стремится к возможности максимально облегчить свою участь и уйти от законного наказания за содеянное. Его поведение суд рассматривает как один из способов осуществления своей защиты.

Показания подсудимого непоследовательны и противоречивы. Суд не выявил в его показаниях относительно совершенного им преступления новых обстоятельств не известных ранее органу предварительного следствия.

Таким образом, в ходе судебного следствия вина Киселева Д.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния была доказана в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, которые в совокупности прямо указывают на все признаки преступления, совершенного Киселевым Д.Г..

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Добытые в ходе судебного разбирательства доказательства, согласуются между собой, последовательны, допустимы, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в содеянном и опровергают доводы защиты и подсудимого о непричастности к совершенному преступлению.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Киселева Д.Г по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ оно относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено с прямым умыслом.

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого.

Согласно общественной характеристике, выданной администрацией <данные изъяты> поселения Тбилисского района и согласованной с участковым уполномоченным ОМВД РФ по Тбилисскому району, Киселев Д.Г. по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны.

Суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, указанные обстоятельства признает смягчающими наказание.

В соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание, судом также учитывается явка с повинной Киселева Д.Г. по факту кражи электроинструментов.

06 февраля 2017 года Киселев Д.Г. осужден Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы освобожден 18 марта 2019 года, по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, поскольку в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок её погашения в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, наступает по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В действиях Киселева Д.Г. суд усматривает наличие рецидива.

Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ (часть 1.1 введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 270-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что преступное деяние подсудимым было совершено, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством, что подтверждается материалами дела и не отрицается подсудимым, который пояснил, что именно во дворе у потерпевшего они распивали спиртные напитки и после этого была совершена кража электроинструментов из сарая потерпевшего.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый, как личность, сформировался с устойчивой криминальной направленностью и может быть исправлен только в условиях изоляции от общества. С учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений и совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, назначает виновному наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступного деяния.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Киселев Д.Г. является вменяемым, и, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного С░░░ ░░ ░░ 22.12.2015 ░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░ 43 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 № 420-░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░░░░ № 186-░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31.07.2019 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

                                               ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                                         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                         ░.░. ░░░░░