Решение по делу № 2-2467/2016 от 22.07.2016

Дело № 2-2467/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Оленевой О.С.,

с участием истца – Старчик А.М.,

представителя истца – Андрюхина Л.И., действующего на основании устного ходатайства,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области – Лапшиной М.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами стороны в процессе,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

26 декабря 2016 года

гражданское дело по иску

Старчик А.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области о реализации пенсионных прав

У С Т А Н О В И Л:

Истец Старчик А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области о реализации пенсионных прав.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в связи с тяжелыми (вредными) условиями труда по основаниям, предусмотренным подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, представив все необходимые документы.

Рассмотрев его заявление, ответчик отказал ему в назначении досрочной страховой пенсии, не включив в его специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней)в должности <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>.

Считает отказ ответчика в назначении ему досрочной страховой пенсии незаконным, поскольку разделом № 13 «Электростанции энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 предусмотрено, что должности, в которых он работал, дают право на досрочное назначение страховой пенсии.

Так, из справки, уточняющей особый характер работы и условия труда и подтверждающей постоянную занятость на работах, предусмотренных списками, от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал полный рабочий день при полной рабочей неделе в энергетическом производстве в дирекции строящейся <данные изъяты>, в том числе во вредных (особо вредных) и тяжелых (особо тяжелых) условиях труда в должности мастера, старшего мастера производственных участков котельных, турбинных цехов, что предусмотрено разделом 13 Списка № 2. Кроме того, его специальный стаж подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании чего, просил суд признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области в назначении ему досрочной страховой пенсии; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)в городе Киселевске Кемеровской области включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней) в должности мастера по арматуре низкого и среднего давления цеха централизованного ремонта <данные изъяты> и назначить ему досрочную страховую пенсию с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-4).

Истец Старчик А.М. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, дополнительно пояснив суду, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> в цехе централизованного ремонта в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он был переведён <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в том же цехе, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ. Цех централизованного ремонта включал в себя цех по ремонту насосной группы, поверхностный нагревательно-сварочный цех, арматурный цех, цех тягодутьевых механизмов, золоудаления и отопления. Он обслуживал запорную, регулирующую и предохранительную арматуру, которая находилась в турбинном и котельном отделениях от отметки -4,2 до отметки 45. Арматура ремонтировалась по месту установки, он осуществлял вскрытие и проверку арматуры, а также проводил её мелкий ремонт. В его должностные обязанности входил контроль за ремонтом, оформление нарядов допуска, контроль за соблюдением техники безопасности бригады, состоящей из 25 человек. Он осуществлял контроль в течение рабочей смены с 08 часов до 17 часов в течение 5 рабочих дней. При возникновении аварийной ситуации он работал в любое время суток до устранения аварии. Мастерская по ремонту арматуры находилась на отметке +22, на деаэраторной этажерке между котлом и турбиной. Каждое утро он проверял и фиксировал дефекты по арматуре в восьми блоках, в каждом из которых находились котел и турбина. В случае обнаружения дефектов в рабочих блоках их немедленно устраняли, он был задействован в ремонтных работах. Кроме того, он организовывал доставку изготовленных и заказанных в механическом цехе запасных частей ; посещал ремонтные планерки утром после обхода блочных щитов и вечером перед концом рабочего дня; осуществлял контроль за ремонтом арматуры на блоках, находящихся в капитальном ремонте, который производился подрядными организациями; вёл ремонтную документацию, проводил ежедневные и ежеквартальные инструктажи вверенного ему персонала. В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, просил суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)в городе Киселевске Кемеровской области включить в специальный стаж работы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера первой группы по ремонту арматуры низкого и среднего давления цеха централизованного <данные изъяты> и назначить ему досрочную страховую пенсию по подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ со дня обращения за ней – ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Старчик А.М. –Андрюхин Л.И. в судебном заседании доводы искового заявления и показания своего доверителя поддержал, дополнений к ним не имел, просил суд заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области Лапшина М.С. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения не признала, пояснив суду следующее. В соответствии с подп.2. п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Согласно Спискам производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённых Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 и постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, специальный стаж Старчик A.M. составил <данные изъяты> года <данные изъяты> дня. При этом, в специальный стаж Старчик А.М. не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, <данные изъяты>, поскольку согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 в разделе № 13 «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» (код 21400006-23398) предусмотрена должность «мастера, старшего мастера производственных участков котельных, турбинных (газотурбинных), пылеприготовительных цехов». Вместе с тем, из представленных Старчик А.М. первичных документов усматривается, что работа в оспариваемый период в должности <данные изъяты> <данные изъяты> протекала в цехе централизованного ремонта. На основании чего, просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований, с учётом их уточнения, Старчик А.М. отказать.

Свидетель Сал. в судебном заседании показал, что он работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в цехе централизованного ремонта, где Старчик работал в должности <данные изъяты>. Он работал до ДД.ММ.ГГГГ, Старчик - до июля ДД.ММ.ГГГГ. Старчик являлся его руководителем, давал ему наряды на выполнение работ по ремонту запорной арматуры среднего и низкого давления, которая находилась в турбинном отделении ГРЭС на трубопроводах на отметках от - 4,2 до +45 и в котельном отделении. Старчик контролировал выполненную работу, по мере необходимости помогал выполнять её, проводил ежедневные и ежеквартальные инструктажи по технике безопасности. В бригаде работало не менее 20-ти человек, которые подчинялись Старчик. В случае аварии, ремонтные работы с участием Старчик велись в любое время суток. Он работал по сменному графику 7 дней - в день, 7 дней - в ночь, 15 дней выходных. График работы Старчик он не знает. Мастер по ремонту арматуры находился на отметке + 22 между турбинами и котельной. Старчик находился в мастерской по ремонту арматуры, посещал каждый день блоки в количестве 4 штук, где было установлено 8 турбин и котлов. Слесари уведомляли Старчик о том, какие детали необходимы для ремонта арматуры, он выписывал их, обеспечивал рабочих такими деталями. Также Старчик чертил эскизы деталей, которые отдавал в механический цех, где их изготавливали.

Свидетель Ман. в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности <данные изъяты> на <данные изъяты> в цехе централизованного ремонта. Его начальником был Старчик, который работал в должности <данные изъяты> и давал ему наряды на выполнение работ по ремонту запорной арматуры среднего, высокого и низкого давления, которая находилась на отметках от - 4 до + 45 в котельном и турбинном отделениях. Старчик контролировал выполненную работу, по мере необходимости принимал участие в ремонтных работах. В бригаде было 20 человек, которые подчинялись Старчик. Он работал по сменному графику 15 дней рабочих, 15 дней выходных. Старчик находился на отметке +22 между котельным и турбинным цехом в мастерской, посещал блоки в количестве 8 штук, где были установлены котлы и турбины, с целью обнаружения дефектов. При наличии дефектов Старчик направлял туда ремонтную бригаду. Старчик получал материалы, детали для ремонта, составлял эскизы, поручал их изготовление механическому цеху.

        Суд, заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования с учетом их уточнения, необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

    С 1 января 2015 года на территории Российской Федерации действует Федеральный закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, который в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»от 15.12.2001 года № 167-ФЗ устанавливает основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

            В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»от 28.12.2013 года № 400-ФЗ,     страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций),с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности),имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Такие периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ).

            На основании подп. Б п. 1 постановления Правительства РФ «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций),с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» от 16.07.2014 года № 665 при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

    Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10;

    Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 года.

Исходя из п. 3 того же постановления Правительства РФ, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем, в соответствии с п. 5 разъяснений Минтруда России от 22.05.1996 года № 5, понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, так же время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 года № 190 и п. 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015 основным документом, подтверждающим периоды трудовой деятельности и трудовой стаж работников, является трудовая книжка установленного образца.

В тех случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности),например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы, принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях),дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 4 раздел II Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 31.03.2011 года № 258).

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, Старчик А.М. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)в городе Киселевске Кемеровской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ (л.д.164-166).

Решением комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области от 17.04.2015 года № 11174/15 в назначении досрочной страховой пенсии по старости Старчик А.М. было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа в количестве <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев (л.д. 27).

При этом, в специальный стаж работы не был включен период работы Старчик А.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней) в должности <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 28-29).

Исключая указанный период, ответчик мотивировал это тем, что из представленных Старчик А.М. документов следует, что его работа в названных должностях протекала в цехе централизованного ремонта. В то время как Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 в разделе 13 «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» предусмотрено, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют мастера, старшие мастера производственных участков котельных, турбинных (газотурбинных), пылеприготовительных цехов (л.д. 28-29).

Считая отказ ответчика в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, Старчик А.М. и его представитель ссылаются на справки, уточняющие особый характер работы и условия труда, подтверждающие постоянную занятость на работах, предусмотренных Списками, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д.31-32).

Вместе с тем суд находит доводы истца и его представителя несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ он был переведен <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в тот же цех <данные изъяты>, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

Исходя из действующего пенсионного законодательства, работники электрических станций пользуются правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости по перечню профессий и должностей, предусмотренных в разделе XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство»Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, а для периодов трудовой деятельности до 01.01.1992 года - по перечню профессий и должностей, предусмотренных в разделе XIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей»Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173.

Пунктом Б раздела XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 предусмотрено, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют мастера, старшие мастера производственных участков котельных, турбинных (газотурбинных), пылеприготовительных цехов и цехов топливоподачи (21400006-23398).

В свою очередь, пунктом Б раздела XIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 предусмотрено, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют мастера, старшие мастера и начальники смен котельных, машинных (теплосиловых), пылеприготовительных цехов и цехов топливоподачи.

Как было указано выше, в обосновании своих доводов Старчик А.М. были представлены справки, уточняющие особый характер работы и условия труда и подтверждающие постоянную занятость на работах, предусмотренных Списками, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которых следует, что в оспариваемые периоды он работал в должности <данные изъяты> <данные изъяты>, что предусмотрено пунктом Б раздела XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

При этом как следует из справок, они были выданы на основании таких документов, как книги приказов по личному составу, личной карточки Старчик А.М., штатных расписаний, журналов заданий, инструкций по технике безопасности, Положения о предприятии, должностных инструкций о характере выполняемой работы, технологического процесса производства без изменения технологии производства, паспорта котлов, журнала учета рабочего времени, расчетных ведомостей по начислению заработной платы за 1979-1994 годы (л.д. 31-32).

В связи с тем, что указанные справки по своему содержанию противоречили записям в трудовой книжке истца и архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной директором <данные изъяты> (л.д. 33), определением суда от ДД.ММ.ГГГГ компетентному суду республики Казахстан было направлено судебное поручение об истребовании в <данные изъяты> вышеперечисленных документов и копий приказов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.41-44).

Во исполнение судебного поручения в адрес суда были направлены копии запрашиваемых приказов и личной карточки Старчик А.М.

Копии штатных расписаний, инструкций по технике безопасности, должностных инструкций слесаря арматурной группы, мастера (старшего мастера)по арматуре низкого и среднего давления, технологического процесса производства без изменения технологии производства, паспорта котлов за период времени с 1979 года по 1994 года представлены суду не были по причине их отсутствия из-за давности лет (л.д. 48).

При этом согласно поступившим в суд документам, а именно приказам о переводе и личной карточки, ДД.ММ.ГГГГ Старчик А.М. был переведен <данные изъяты> а ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в тот же цех того же предприятия (л.д.49-53), что полностью соответствует записям в трудовой книжке истца и опровергает данные, содержащиеся в справках, уточняющих особый характер работы и условия труда и подтверждающих постоянную занятость на работах, предусмотренных Списками, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

    В связи с чем, суд находит справки, уточняющие особый характер работы и условия труда и подтверждающие постоянную занятость на работах, предусмотренных Списками, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ

№ недопустимыми доказательствами по делу, которые не могут быть приняты во внимание.

Кроме того, в обосновании своих доводов об особом характере работы, истцом были представлены суду должностная инструкция старшего мастера по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов, цеха по ремонту сосудов, арматуры и трубопроводов, утвержденная генеральным директором <данные изъяты>» и введенная приказом по предприятию от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 103-115), и паспорт аттестации рабочих мест <данные изъяты>» за 2012 год (л.д. 116-161).

Однако названные документы также не могут быть приняты судом во внимание в качестве документов, подтверждающих особый характер работы истца в оспариваемые периоды, ввиду того, что должностная инструкция содержит в себе должностные обязанности, права и ответственность старшего мастера по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов, в то время как истец работал в должности старшего мастера по ремонту арматуры низкого и среднего давления в цехе централизованного ремонта.

Более того, указанная инструкция была утверждена и введена в действие по предприятию в сентябре 2015 года, то есть спустя 20 лет после того, как истец был уволен с <данные изъяты>, и не может свидетельствовать о характере его работы и его должностных обязанностях.

Что касается данных о том, что должностная инструкция пересматривается с 1980 года и действует в настоящее время без изменения (л.д. 101), то суд находит их несостоятельными, поскольку ни такая инструкция, ни какая-либо другая, по запросу суда представлена не была, о чем было указано выше.

В свою очередь, из паспорта аттестации рабочих мест усматривается, что аттестация была проведена в отношении таких рабочих цеха «Ремонт сосудов, арматуры и трубопроводов»,как начальник цеха, старший мастер, мастер и слесарь по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов; мастер и слесарь по ремонту ПГТО; электрогазосварщик; электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования; электрослесарь по ремонту оборудования. При этом истец ни в указанном цехе, ни в указанных должностях в оспариваемые периоды времени не работал.

Иных документов, подтверждающих работу в котельных, турбинных (газотурбинных), машинных (теплосиловых), пылеприготовительных цехах и цехах топливоподачи в оспариваемые периоды времени Старчик А.М. суду представлено не было.

Должностные инструкции мастера по арматуре низкого давления цеха централизованного ремонта, старшего мастера первой группы по ремонту арматуры низкого и среднего давления цеха централизованного ремонта <данные изъяты>, определяющие должностные обязанности Старчик А.М., в материалах гражданского дела отсутствуют.

В связи с чем, установить соответствие работы, выполняемой Старчик А.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего мастера первой группы по ремонту арматуры низкого и среднего давления цеха централизованного ремонта Экибастузской <данные изъяты> характеру работ(должностным обязанностям, трудовой функции, условиям труда) должности «Мастер, старший мастер производственных участков котельных, турбинных (газотурбинных), пылеприготовительных цехов и цехов топливоподачи», предусмотренной разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» (21400006-23398) Списка № 2 производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (в ред. от 02.10.1991 года), эксперту не представилось возможным.

По этой же причине эксперт не смог установить соответствие работы, выполняемой Старчик А.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера по арматуре низкого давления цеха централизованного ремонта и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего мастера первой группы по ремонту арматуры низкого и среднего давления цеха централизованного ремонта Экибастузской ГРЭС-1 характеру работ (должностным обязанностям, трудовой функции, условиям труда) должности «Мастер, старший мастер котельных, машинных (теплосиловых), пылеприготовительных цехов и цехов топливоподачи», предусмотренной разделом XIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» Списка № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствует заключение государственной экспертизы условий труда от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 199-208).

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» от 11.12.2012 года № 30, к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях),определяющих её характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

При таких обстоятельствах, учитывая, что характер работы не может быть подтвержден только на основании показаний, которые дали в судебном заседании свидетели Сал. и Ман., суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Старчик А.М. отказать.

Поскольку специальный стаж работы Старчик А.М. на день обращения за назначением досрочной страховой пенсией по старости – ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> года <данные изъяты> дня, отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)в городе Киселевске Кемеровской области в назначении досрочной страховой пенсии Старчик А.М. по основаниям, предусмотренным подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ является обоснованным, а исковые требования Старчик А.М. не подлежащими удовлетворению.

                На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░)░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░. 2 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 28.12.2013 ░░░░ № 400-░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ – ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.