Решение по делу № 2-542/2015 от 12.08.2015

Дело №2-542/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 августа 2015 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Ермака А.Г.,

при секретаре Григорович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению теплового района «Ханкайский» Михайловского филиала Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Косовец А. Д. ОСП по Ханкайскому району было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Апситиса Э.А. о взыскании задолженности в размере 4742 руб. 81 коп. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал Михайловский.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Считает, что судебным приставом исполнителем допущено незаконное бездействие, выразившееся в непринятии всех мер, направленных на скорейшее исполнение требований судебного акта. Также не были осуществлены все возможные меры, направленные на установление имущества должника. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» обратился с заявлением в суд о прекращении производства по делу, от исковых требований отказывается в связи с добровольной отменой оспариваемого постановления.

Представитель ОСП по Ханкайскому району не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Отказ от иска принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению теплового района «Ханкайский» Михайловского филиала Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: