Решение по делу № 2-712/2021 от 10.08.2021

26RS0№-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                                 14 октября 2021 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре ФИО2, с участием представителя ООО «Альянс» ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Грачёвский районный суд Ставропольского края с указанным иском. Просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 360990 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6810 рублей

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Альянс» просил удовлетворить заявленные требования с учетом представленного возражения.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

Как установлено из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Альянс» был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции, согласно которого ФИО1 обязуется поставить кукурузу, урожай 2020 года, количество товара 27 тонн, +/- 10%, цена товара 13500 рублей за тонну, общая стоимость товара 364500 рублей. Качество потребляемого товара определяется ГОСТ 13634-90 со следующими показателями влажность до 12,5 %, сорная примесь -до 2 %, зерновая примесь до 3 %, зараженность отсутствует. В случае поставки не качественного товара цена уменьшается на 10 %.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

ФИО1 поставка зерна (кукурузы) была осуществлена в требуемом количестве. Поставка не оплачена.

Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании.

Вместе с тем, судом установлено, что при выполнении условий договора поставки ФИО1 была поставлен товар (кукуруза) не соответствующий ГОСТ, а именно, в соответствии с карточкой анализа зерна № от ДД.ММ.ГГГГ кукуруза имеет следующие качественные показатели влажность 14,4 %, сорная примесь 2,42 %, зерновая примесь -4,13 %.

Соответственно качество поставленного товара не соответствует условиям договора поставки сельскохозяйственной продукции, что свидетельствует о неисполнении обязательств в полном объеме, в связи с чем стоимость товара (кукурузы) за одну тонну в виду не соответствия показателям установленным в договоре подлежит уменьшению на 10%.

Таким образом, сумма к взысканию составит 328050 рублей (суд руководствуется заявленными истцом требованиями, в соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ).

Доказательств, опровергающих доводы ответчика не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с представленным чек-ордером истец уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в сумме 6810 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину уплаченную истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6480 рублей 50 копеек.       

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 328050 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6480 рублей 50 копеек, в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд.

Судья                                                                                                        И.В. Пармон