Решение по делу № 2-3344/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-3344/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) к Скачковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» обратилось в суд с иском к Скачковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и Скачковой А.А. заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению денежных средств кредитор выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк.Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Российский Кредит» заключен договор № передачи имущества и обязательства банка. В связи с передачей прав по кредитному договору ответчику было направлено уведомление. Однако по выполнению обязательств по договору ответчиком были нарушены. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств банком направлено требование о погашении задолженности.

Определением Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца Открытого акционерного общества «БАНК Российский Кредит» правопреемником Открытым акционерным обществом «Мой Банк. Ипотека».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Представитель истца «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) на судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Скачкова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена. Судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, корп.А, <адрес>, возращены в суд с отметками: «истек срок хранения».

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк.Ипотека» и Скачковой А.А. заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств кредитор выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк.Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Российский Кредит» заключен договор № передачи имущества и обязательства банка. В связи с передачей прав по кредитному договору ответчику было направлено уведомление.

Определением Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца Открытого акционерного общества «БАНК Российский Кредит» правопреемником Открытым акционерным обществом «Мой Банк. Ипотека».

Согласно договору ответчики приняли на себя обязательства по погашению задолженности, а именно в порядке и сроки, установленные договором уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки.

Согласно п. 2.3 кредитного договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно, равными платежами, 18 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что Скачковой А.А. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Согласно расчетам, представленным истцом, ответчиком, начиная с августа 2013 года, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита не производились, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составила: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика Скачковой А.А. подлежат сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Скачковой А.А. в пользу в пользу «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) к Скачковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ответчика Скачковой А.А. в пользу «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Шарипова