Решение по делу № 2-737/2014 от 05.02.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2013 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федорченко Е.П.,

При секретаре судебного заседания Акуловой О.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-737/14 по иску Шабаева ФИО1 к Хавлюку ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, пени, суммы материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с Хавлюка ФИО3. задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное внесение арендной платы по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., сумму понесенных затрат на восстановление материального ущерба, причиненного Тс в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Шабаевым ФИО4. и Хавлюком ФИО5. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. В рамках действия настоящего договора п.п. 1.1 арендодатель обязывался передать арендатору во временное владение и пользование транспортное средство – тип – автобус, марки ГОЛАЗ №, регистрационный номер № идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., двигатель № №, цвет белый, паспорт №, свидетельство о регистрации ТС серия №, принадлежащее арендодателю на праве собственности, без оказания услуг по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации для использования арендатором для перевозки пассажиров, на срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ

Арендатор обязывался своевременно, не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным, вносить арендную плату в размере <данные изъяты> руб., а также поддерживать надлежащее состояние арендуемого транспортного средства, включая проведение текущего и капитального ремонта, осуществлять своими силами его управление и техническую эксплуатацию, немедленно извещать арендодателя о всяком повреждении ТС, аварии или ином событии, нанесшем или грозящем нанести арендуемому ТС ущерб., и своевременно принимать все возможные меры по предупреждению, предотвращению и ликвидации последствий таких ситуаций. Кроме того, арендатор обязывался обеспечить сохранность ТС с момента его передачи в аренду до возврата ТС арендодателю. Использовать арендуемое ТС по целевому назначению и по окончании договора возвратить его в надлежащем состоянии с учетом нормального износа.

Арендодатель Шабаев ФИО6 исполнил свои обязательства по договору, передав ДД.ММ.ГГГГ г. ТС по акту приема-передачи с соответствующими документами без видимых повреждений, в исправном состоянии, обеспечивающем нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с условиями сторон. Претензий у арендатора к арендодателю по передаваемому ТС и документам не имелось. ДД.ММ.ГГГГ г. настоящий договор был расторгнут по инициативе арендодателя в связи с невыполнением арендатором Хавлюком ФИО7 своих обязательств по внесению арендной платы за арендуемое ТС в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Арендатор по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г. возвратил арендодателю из аренды документы и ТС в состоянии, непригодном для дальнейшей эксплуатации, со следующими повреждениями: отсутствует лобовое стекло ТС, разбито стекло кабины водителя, отсутствует зеркало (левое) заднего вида, повреждение переднего бампера, повреждены и деформированы три грузовых люка по левой стороне ТС, замято левое переднее и заднее крыло ТС, замят верх крыши по левой стороне ТС, многочисленные царапины по левому борту ТС. Кроме того, указанный акт содержал пункт 4, которым подтверждалось неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы. Данный акт был подписан обеими сторонами.

Сумма материального ущерба, причиненного ТС Шабаева ФИО8., согласно заключению (отчет) ИП Лис И.И. № о рыночной стоимости восстановительного ремонта автобуса от ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты>. Арендодатель оплатил из собственных средств восстановительный ремонт ТС, возвращенного из аренды с повреждениями, потратив сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается выставленными счетами ЗАО «Стеклолюкс» от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> руб. и № – <данные изъяты> руб., и оплаченными приходным ордером <данные изъяты> г. (кассовый чек <данные изъяты> руб. и приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г. (кассовый чек <данные изъяты> г.) – <данные изъяты> руб., а также заказ-нарядом ООО «Кронус Автозапчасть» <данные изъяты>

При нарушении срока внесения арендатором арендной платы условиями договора п.п. 5.1 были предусмотрены пени в размере 0,01 проценты от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании представители истца адвокаты Серов ФИО9. и Любицына ФИО10 исковые требования поддержали в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Хавлюка ФИО11 извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменные возражения относительно заявленных требований суду не представлены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 622 Кодекса при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Шабаевым ФИО12. и Хавлюком ФИО13 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 01. Согласно п.п. 1.1 арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование транспортное средство – тип – автобус, марки №, регистрационный номер №, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, цвет белый, паспорт №, свидетельство о регистрации ТС серия №, принадлежащее арендодателю на праве собственности, без оказания услуг по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации для использования арендатором для перевозки пассажиров, на срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ г.

Арендатор обязался своевременно, не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным, вносить арендную плату в размере № руб., а также поддерживать надлежащее состояние арендуемого транспортного средства, включая проведение текущего и капитального ремонта, осуществлять своими силами его управление и техническую эксплуатацию, немедленно извещать арендодателя о всяком повреждении ТС, аварии или ином событии, нанесшем или грозящем нанести арендуемому ТС ущерб., и своевременно принимать все возможные меры по предупреждению, предотвращению и ликвидации последствий таких ситуаций. Также арендатор обязался обеспечить сохранность ТС с момента его передачи в аренду до возврата ТС арендодателю. Использовать арендуемое ТС по целевому назначению и по окончании договора возвратить его в надлежащем состоянии с учетом нормального износа.

Арендодатель Шабаев ФИО15. исполнил свои обязательства по договору, передав ДД.ММ.ГГГГ г. ТС по акту приема-передачи с соответствующими документами без видимых повреждений, в исправном состоянии, обеспечивающем нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с условиями сторон. Претензий у арендатора к арендодателю по передаваемому ТС и документам не имелось. ДД.ММ.ГГГГ г. настоящий договор был расторгнут по инициативе арендодателя в связи с невыполнением арендатором Хавлюком ФИО14. своих обязательств по внесению арендной платы за арендуемое ТС в период с ДД.ММ.ГГГГ г. Арендатор по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г. возвратил арендодателю из аренды документы и ТС в состоянии, непригодном для дальнейшей эксплуатации, со следующими повреждениями: отсутствует лобовое стекло ТС, разбито стекло кабины водителя, отсутствует зеркало (левое) заднего вида, повреждение переднего бампера, повреждены и деформированы три грузовых люка по левой стороне ТС, замято левое переднее и заднее крыло ТС, замят верх крыши по левой стороне ТС, многочисленные царапины по левому борту ТС. Кроме того, указанный акт содержал пункт 4, которым подтверждалось неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы. Данный акт был подписан обеими сторонами.

Сумма материального ущерба, причиненного ТС Шабаева ФИО16., согласно заключению (отчет) ИП Лис И.И. № о рыночной стоимости восстановительного ремонта автобуса от ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> руб. Арендодатель оплатил из собственных средств восстановительный ремонт ТС, возвращенного из аренды с повреждениями, потратив сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается выставленными счетами ЗАО «Стеклолюкс» от ДД.ММ.ГГГГ г. № <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., и оплаченными приходным ордером <данные изъяты> г. (кассовый чек <данные изъяты> руб. и приходным ордером <данные изъяты> г. (кассовый чек <данные изъяты> г.) – <данные изъяты> руб., а также заказ-нарядом ООО «Кронус Автозапчасть» № <данные изъяты>.

Доказательств оплаты ответчиком арендной платы в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд считает, что истцом представлены достоверные доказательства того, что действиями ответчика Хавлюка Ю.А. ему причинен материальный ущерб, размер которого составляет 186200 руб., то есть затраты на восстановительный ремонт транспортного средства. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании суммы материального ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд также отмечает, что взыскание договорной неустойки, предусмотренной договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) по существу является санкцией за нарушение одного и того же обязательства по своевременному внесению арендной платы, а применение двойной меры ответственности не предусмотрено действующим законодательством. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Указанные расходы суд находит необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

При определении подлежащих возмещению заявителю расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из положений части 1 статьи 100 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела, по которому заявителям оказывалась юридическая помощь, объема этой помощи суд полагает, что заявителю подлежат возмещению вышеназванные расходы в разумных пределах в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шабаева ФИО17. удовлетворить частично.

Взыскать с Хавлюка ФИО19 в пользу Шабаева ФИО18 задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное внесение платежа в размере <данные изъяты> руб., сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Шабаева ФИО20 к Хавлюку ФИО21 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Председательствующий судья: Е.П. Федорченко