Решение по делу № 2-3773/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-3773/2020

УИД 21RS0025-01-2020-004242-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Иванову Григорию Вячеславовичу о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее также Банк) обратилось в суд с иском к Иванову Г.В. о взыскании долга по международной кредитной банковской карте MasterCard Standart № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 777,41 руб., в том числе: 59 917.35 руб. – основной долг, 5 860,06 руб. – просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 173,32 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО (заемщик) была выдана международная кредитная банковская карта <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 20 000 руб. под 19% годовых.

Банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных кредитных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 917,35 руб.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ей на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Потенциальным наследником заемщика является <данные изъяты> Иванов Г.В., с которого Банк просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванов Г.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

На основании статьи 117 Кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации, вернулось неполученным в связи с истечением срока хранения. Таким образом, он считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО получила в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту MasterCard Standart с лимитом 20 000 руб. под 19% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Кредитный договор был заключен сторонами путем оформления ФИО заявления на получение кредитной карты, его ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", Условиями и тарифами ПАО "Сбербанк России".

Заемщик согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики Рыбиной Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ ею было заведено ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № на имущество ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по день смерти по адресу: <адрес>. Наследником, принявшим наследство по закону, является <данные изъяты> Иванов Григорий Вячеславович. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы.

Право собственности Иванова Г.В. зарегистрировано в ЕГРН.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 этой же статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ).

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В связи с ненадлежащим исполнением возложенных на заемщика обязательств в адрес предполагаемого наследника направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, денежные средства на счет карты не внесены.

На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 173,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Иванова Григория Вячеславовича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по международной кредитной банковской карте <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 777,41 руб., в том числе: 59 917.35 руб. – основной долг, 5 860,06 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 173,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова