Решение по делу № 2-685/2013 (2-7448/2012;) от 05.10.2012

Дело N 2-685/13 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2013 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Глазачевой С.Ю.

при секретаре Скабелиной В.В.,

с участием представителя истицы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685\12 по иску Бойковой Н. А. к Джейранову Д. В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Бойкова Н.А. обратилась в Выборгский районный суд с исковым заявлением к Джейранову Д.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что спорное жилое помещение – <данные изъяты> в <данные изъяты> квартире истица занимает на основании договора социального найма, в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Джейранов Д.В., регистрация ответчика по спорному адресу была произведена с согласия истицы, ответчик в квартиру никогда не вселялся, его личных вещей в квартире нет, кроме того, ответчик не является членом семьи нанимателя жилого помещения, не приобрел права пользования спорной квартирой, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истицы, так как истица вынуждена нести необоснованные расходы по оплате коммунальных платежей.

Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали и просили об их удовлетворении в полном объеме, пояснили, что с ответчиком истица состояла в браке, однако на спорной площади ответчик не жил, брак с ответчиком истица расторгла.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо Воронцова В.А. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в обоснование иска, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица представитель Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, Воронцова Г.М., Воронцов Ю.А., Фахрутдинова К.А., Уланова Н.А., Воронцова С.А., Воронцова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Выслушав истицу и ее представителя, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, подтвердивших обстоятельства, изложенные в обоснование иска, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Спорное жилое помещение находиться в государственной собственности, (л.д. 8).

Как следует из справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> постоянно зарегистрирован ответчик Джейранов Д.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценивая представленные в обоснование иска доказательства приходит к выводу, что ответчик в спорную квартиру не вселялся. Доказательств опровергающих указанный факт, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Бойковой Н. А. к Джейранову Д. В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,- удовлетворить.

Признать Джейранова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением (<данные изъяты> (<данные изъяты> кв. м ) в <данные изъяты> квартире), расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Ю. Глазачева