Решение по делу № 1-466/2016 от 11.05.2016

    К делу № 1-466/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08.06. 2016 года             Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего                            Федяниной Т.А.

при секретаре судебного заседания                                  Пашкове П.С.

с участием государственного обвинителя                       Глущенко А.А.

подсудимого                              Фролова С.В.

подсудимого                              Скрипникова Д.С.

защитника – адвоката Печниковой Л.А., уд. №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фролова С.В., <данные изъяты> ранее судимого 21.05.2012г. Советским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 20000 рублей, 29.08.2012г. Первомайским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев со штрафом 20000 рублей, присоединенных на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 21.05.2012г., 21.12.2012г. Октябрьским районным судом гор. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание 09 месяцев лишения свободы по приговору от 29.08.2012г., 03.06.2013г. Советским районным судом гор. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 07 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев по приговору от 21.12.2012г., 28.06.2013г. освобожден по отбытию наказания 12.03.2014г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Скрипникова Д.С., <данные изъяты> ранее судимого 02.03.2010г. Советским районным судом гор. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год, 16.07.2010г. Советским районным судом гор. Краснодара по ч. 3 ст. 30, прим. 1 п. «г» ч. 3 ст. 228, ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 02 месяца, постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11.07.2012г. приговор от 02.03.2010г. изменен, к отбытию назначено 11 месяцев лишения свободы, постановлением Усть-Лабинского районного суда от 11.07.2012г. изменен приговор от 16.07.2010г., к отбытию назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено к отбытию 4 года 11 месяцев лишения свободы, 01.09.2014г. освобожден по отбытию наказания, 03.08.2015г. осужден Октябрьским районным судом гор. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с испытательным сроком 2 года, 01.02.2016г. осужден Прикубанским районным судом гор. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Фролов С.В. и Скрипников Д.С. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Фролов С.В. совершил пять краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

Скрипников Д.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, три кражи и три кражи, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Фролов С.В. и Скрипников Д.С, в неустановленном предварительным следствием месте, дату и время, но не позднее 19.11.2015г. вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение двух велосипедов из <адрес> разработав план совершения указанного преступления.

Далее, действуя согласно ранее разработанному плату, Фролов С.В. 19.11.2015г. около 21 часа 40 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со Скрипниковым Д.С. и согласно отведенным равнозначным ролям, прибыли к многоэтажному жилому дому <адрес>, где, Фролов С.В. и Скрипников Д.С., осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, преследуя свой преступный умысел, прошли в подъезд №2, где Фролов С.В. тайно похитил с лестничной площадки 17 этажа указанного дома велосипед марки «Norco», принадлежащий ФИО16, стоимостью 20000 рублей, а Скрипников Д.С. в это время, воспользовавшись принесенным с собой инструментом, а именно кусачками, перекусил антиугонный трос, которым велосипед был прикреплен к металлической трубе на лестничной площадке 6 этажа, и тайно похитил велосипед марки «Nayer», принадлежащий ФИО2, стоимостью 20000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, тем самым причинив ФИО8 значительный ущерб на сумму 20000 рублей и ФИО2 значительный ущерб на сумму 20000 рублей.

Фролов С.В., в период с 19 часов 30 минут 29 сентября 2015 года по 07 часов 30 минут 30 сентября 2015 года, точное время предварительным следствием не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прибыл к многоэтажному жилому дому <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя свой преступный умысел, прошел в подъезд №4 и поднялся на 7 этаж указанного выше дома, где воспользовавшись принесенным с собой инструментом, а именно кусачками, перекусил антиугонный трос, которым велосипед был прикреплен к металлической трубе на лестничной площадке, и тайно похитил велосипед марки «Format», принадлежащий ФИО9, стоимостью 16500 рублей.

С похищенным имуществом Фролов С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный ущерб на указанную сумму.

Фролов С.В., 01.10.2015г. около 17 часов 30 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прибыл к многоэтажному жилому дому <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя свой преступный умысел, прошел в подъезд №2 и поднялся на 13-й этаж указанного выше дома, где воспользовавшись принесенным с собой инструментом, а именно кусачками, перекусил антиугонный трос, которым велосипед был прикреплен к металлической трубе на лестничной площадке, и тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator», принадлежащий ФИО20, стоимостью 11150 рублей.

С похищенным имуществом Фролов С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО20 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Фролов С.В., 05.10.2015г. в период с 09 часов 00 минут ло 17 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прибыл к домовладению <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя свой преступный умысел, воспользовавшись принесенным с собой инструментом, а именно кусачками, перекусил антиугонный трос, которым велосипед был прикреплен к дереву, расположенному около <адрес> и тайно похитил велосипед марки «GT Avolanche», принадлежащий ФИО21, стоимостью 20000 рублей.

С похищенным имуществом Фролов С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО21 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Фролов С.В., 12.10.2015г. около 20 часов 40 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прибыл к дому <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя свой преступный умысел, используя взятый с земли булыжник, разбил правое боковое стекло автомобиля марки «Хендай» <данные изъяты>, припаркованного возле указанного выше дома, после чего из салона автомобиля тайно похитил кожаную барсетку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находились денежные средства в сумме 3800 рублей, принадлежащие ФИО19

С похищенным имуществом Фролов С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО19 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Фролов С.В., 17.10.2015г. около 19 часов 10 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прибыл к многоэтажному жилому дому <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя свой преступный умысел, прошел в подъезд №3 и поднялся на 1-й этаж указанного выше дома, где путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «Stels», принадлежащий ФИО10, стоимостью 5000 рублей.

С похищенным имуществом Фролов С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО10 значительный ущерб на указанную сумму.

17.07.2015г., точное время предварительным следствием не установлено, Скрипников Д.С., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, посредством мобильного приложения «Телеграмм», установленном в его телефоне, в сети «Интернет», заказал наркотическое средство «Скорость», после чего, через терминал, расположенный на <адрес>, точный адрес предварительным следствием не установлен, на указанный ему неустановленным следствием лицом номер телефона, перечислил денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство, на что получил смс-сообщение, в котором указывалось местонахождение «закладки» наркотического средства. Следуя этому сообщению, Скрипников Д.С. прибыл по адресу: <адрес>, где обнаружил «закладку» с наркотическим средством, которое поднял и таким образом незаконно приобрел путем присвоения найденного, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., наркотическое средство – содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,253 гр., без цели сбыта, для личного употребления. После чего приобретенное наркотическое средство – содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,253 гр., Скрипников Д.С. положил за пояс надетых на нем шорт, где стал незаконно хранить для последующего употребления. То есть Скрипников Д.С., без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, вступившим в силу с 01.01.2013г., признается значительным размером, которое он незаконно хранил при себе.

17.07.2015г. в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 47 минут, сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра Скрипникова Д.С., проводившегося в УУП №5 ОП (ЦО) УМВД России по гор. Краснодару, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых в поясе надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – содержащим производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,253 гр., то есть в значительном размере, принадлежащим Скрипникову Д.С., которое он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Скрипников Д.С., 06.08.2015г. в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прибыл к штрафной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя свой преступный умысел, находясь около штрафной стоянки, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «Combi», принадлежащий ФИО11, стоимостью 2500 рублей.

С похищенным имуществом Скрипников Д.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО11 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Скрипников Д.С., 30.09.2015г. около 21 часа 40 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прибыл к многоэтажному жилому дому <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя свой преступный умысел, прошел в подъезд №1 и поднялся на 4-й этаж указанного выше дома, где воспользовавшись принесенным с собой инструментом, а именно кусачками, перекусил антиугонный трос, которым велосипед был прикреплен к металлической трубе на лестничной площадке, и тайно похитил велосипед марки «Stels», принадлежащий ФИО18, стоимостью 10000 рублей.

С похищенным имуществом Скрипников Д.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО18 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Скрипников Д.С., 03.10.2015г. в вечернее время, точное время предварительным следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прибыл к офисному помещению, расположенному по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя свой преступный умысел, прошел в указанное выше офисное помещение, где воспользовавшись принесенным с собой перочинным ножом, перерезал антиугонный трос, которым велосипед был прикреплен к лестнице в холле, и тайно похитил велосипед марки «Стелс-600», принадлежащий ФИО12, стоимостью 10000 рублей.

С похищенным имуществом Скрипников Д.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО12 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Скрипников Д.С., 07.10.2015г. около 18 часа 05 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прибыл к многоэтажному жилому дому <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя свой преступный умысел, прошел в подъезд №1 и поднялся на 8-й этаж указанного выше дома, где воспользовавшись принесенным с собой инструментом, а именно кусачками, перекусил антиугонный трос, которым велосипед был прикреплен к металлической трубе на лестничной площадке, и тайно похитил велосипед марки «Uran Scout», принадлежащий ФИО17, стоимостью 10000 рублей.

С похищенным имуществом Скрипников Д.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО17 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Скрипников Д.С., 13.10.2015г. в период с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прибыл к многоэтажному жилому дому <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя свой преступный умысел, прошел в подъезд №1 и поднялся на лестничную площадку 15-го этажа указанного выше дома, где воспользовавшись принесенным с собой перочинным ножом, перерезал антиугонный трос, которым велосипед был прикреплен к металлической трубе на лестничной площадке, и тайно похитил велосипед марки «Maxxpro», принадлежащий ФИО13, стоимостью 5000 рублей.

С похищенным имуществом Скрипников Д.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО13 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Скрипников Д.С., 20.10.2015г. около 23 часа 30 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прибыл к многоэтажному жилому дому <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя свой преступный умысел, прошел в подъезд №1 и поднялся на лестничную площадку, расположенную между 1-м и 2-м этажами указанного выше дома, где воспользовавшись принесенным с собой инструментом, а именно кусачками, перекусил антиугонный трос, которым велосипед был прикреплен к трубе на лестничной площадке, и тайно похитил велосипед марки «Jamis», принадлежащий ФИО1, стоимостью 12000 рублей.

С похищенным имуществом Скрипников Д.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Фролов С.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Печниковой Л.А. и в его присутствии, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник Печникова Л.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Подсудимый Скрипников Д.С. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Печниковой Л.А. и в его присутствии, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник Печникова Л.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

    Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, о чем представили письменные заявления. По мере наказания полагались на усмотрение суда.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультаций с защитником; учитывая, что имеется согласие потерпевшего, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд признает вину подсудимых Фролова С.В. и Скрипникова Д.С. в совершении указанных преступлений установленной, так как она обоснована и подтверждается не только личным признанием Фролова С.В., Скрипникова Д.С., а также доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Фролова С.В. и Скрипникова Д.С. по эпизоду    от 19.11.2015г. квалифицированы правильно по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Фролова С.В. по пяти эпизодам (от 29.09.2015г.-30.09.2015г., 01.10.2015г., 05.10.2015г., 12.10.2015г., 17.10.2015г.) квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Скрипникова Д.С. по трем эпизодам (от 06.08.2015г., 03.10.2015г., 13.10.2015г.) квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по трем эпизодам (от 30.09.2015г., 07.10.2015г., 20.10.2015г.) квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду (от 17.07.2015г.) квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, а также конкретные обстоятельства дела.

Подсудимый Фролов С.В. совершил совокупность преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно. В наркологическом и психиатрическом диспансерах на учетах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Фролову С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15, судом не установлено.

Подсудимый Скрипников Д.С. совершил совокупность преступлений, в которую входят преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно. инвалидность 2 группы, состояние здоровья, страдает онкозаболеванием, туберкузезом, состоит на учете в онкодиспансере и тубдиспансере, однако с 2008 года лечения не проходил В психиатрическом диспансере на учете не состоит. Состоит на учете в наркологическом диспансере с 2006 года с диагнозом: «синдром зависимости от апиоидов 2 степени».

К обстоятельствам, смягчающим наказание Скрипникову Д.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, инвалидность 2 группы,его состояние здоровья, и нуждаемость в лечении.

Обстоятельством, отягчающим наказание Скрипникову Д.С., судом признается рецидив преступлений.

На основании изложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, общественную опасность и значимость, мнение потерпевших, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Применение ст. 73 УК РФ или иного наказания, не связанного с лишением свободы невозможно, поскольку при этом не будут достигнуты цели наказания и нарушен принцип социальной справедливости.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить Фролову С.В. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить Скрипникову Д.С. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обоснован и подлежит удовлетворению гражданский иск о взыскании с Фролова С.В в пользу ФИО2 суммы ущерба в сумме 20.000 рублей, т.к. признан подсудимым, требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10.000руб удовлетворению не подлежат.

Обоснован и подлежит удовлетворению гражданский иск ФИО1 о взыскании со Скрипникова Д.С. суммы ущерба 12.000рублей, т.к. признан подсудимым,.

руководствуясь ч.3 ст.68 УК РФ, ст. ст. 81, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фролова С.В. признать виновным и назначить наказание:

по п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 29.09.2015г.-30.09.2015г.) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без ограничения свободы ;

по п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 01.10.2015г.) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без ограничения свободы;

по п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05.10.2015г.) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без ограничения свободы;

по п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12.10.2015г.) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без ограничения свободы;

по п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17.10.2015г.) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без ограничения свободы;

по п. «а, в» части 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 19.11.2015г.) в виде лишения свободы сроком 10 месяцев без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1( один) год 6( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Фролову С.В. исчислять с 08.06..2016 года, в период отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с 21.11.2015г. по 08.06.2016г.

Меру пресечения Фролову С.В. оставить без изменения – заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Скрипникова Д.С. признать виновным и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1год;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06.08.2015г.) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 30.09.2015г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев лет без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03.10.2015г.) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07.10.2015г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев лет без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13.10.2015г.) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.10.2015г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

по п. «а, в» части 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 19.11.2015г.) в виде лишения свободы сроком на _2 года без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3( три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединить не отбытое наказание по приговору Прикубанского райсуда г. Краснодара от 01.02.2016 года, окончательно определить наказание 3( три)года 1( один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Скрипникову Д.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в период отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с 21.11.2015г. по 08.06.2016г.

Меру пресечения Скрипникову Д.С. оставить без изменения – заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- велосипед «Norco», находящиеся у потерпевшего ФИО16 под сохранной распиской, – возвратить потерпевшему ФИО16 после вступления приговора в законную силу;

- товарный чек на приобретение велосипеда «Format», находящиеся у потерпевшего ФИО9 под сохранной распиской, – возвратить потерпевшему ФИО9 после вступления приговора в законную силу;

- товарный чек на приобретение велосипеда «GT Avalanche», находящиеся у потерпевшего ФИО21 под сохранной распиской, – возвратить потерпевшему ФИО21 после вступления приговора в законную силу;

- полимерный пакет с наркотическим веществом – содержащим производное N-метилэфедрона и ватные тампоны, находящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Фролова С.В. в пользу ФИО2 сумму ущерба 20.000 рублей в остальной части иска отказать.

Взыскать со Скрипникова Д.С. в пользу ФИО1 сумму ущерба 12.000рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденным их право, в случае обжалования ими приговора суда, в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а также его право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или иных апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, и право осужденного подать свои возражения в письменном виде на это апелляционное представление или кассационную жалобу, либо высказать свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: