Решение по делу № 2-182/2021 от 28.05.2021

24RS0011-01-2021-000327-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2021 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-182/2021 по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края поданного к ООО «Компания» об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края обратилась в суд с иском к ООО «Компания» об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков на площади 3,06 га, расположенного в квартале № … выделах № … лесосеке №… на территории Дзержинского района Красноярского края КГБУ «Дзержинское лесничество» Улюкольского участкового лесничества и взыскании неустойки. Мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «Лэкс» 17.10.2008 года заключен договор №186-з аренды лесного участка, согласно дополнительному соглашению от 10.02.2010 года №3 к указанному договору ООО «Лэкс» уступает все права и обязанности по договору аренды лесного участка от 17.10.2008 года №186-з ООО «Компания». В период с 11.04.2019 года по 30.12.2019 года на основании договора аренды лесного участка от 17.10.2008 года №186-з, в соответствии с лесной декларацией от 01.04.2019 года ООО «Компания» производилась заготовка древесины на лесном участке расположенном в квартале №… выделах №…лесосеке №… на территории Дзержинского района Красноярского края КГБУ «Дзержинское лесничество» Улюкольского участкового лесничества. Однако после осуществления заготовки древесины, ответчик очистку мест рубки от порубочных остатков должным образом, способом, указанным в технологической карте лесосечных работ от 04.12.2018 года (путем укладки порубочных остатков на волоки с целью их уплотнения и предохранения почвы от повреждений при трелевке) не произвел, тем самым допустил загрязнение и захламление лесов на площади 3,06 га (в месте рубки), должным образом не очистив лес от порубочных остатков.

В связи с чем истец просит обязать ООО «Компания» произвести работы по очистке лесного участка от порубочных остатков на площади 3,06 га, расположенного в квартале №… выделах №…лесосеке №… на территории Дзержинского района Красноярского края КГБУ «Дзержинское лесничество» Улюкольского участкового лесничества, способом указанным в технологической карте лесосечных работ от 04.12.2018 года (путем укладки порубочных остатков на волоки с целью их уплотнения и предохранения почвы от повреждений при трелевке) в течение одного месяца со дня вступлении в законную силу решения суда.

Взыскать с ООО «Компания» в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края неустойку по договору аренды земельного участка от 17.10.2008 года №186-з в размере 51111 рублей 64 копейки. (3340,63руб. х 5 крат х 3,06 га = 51111, 65 руб.).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, свои заявленные требования в части взыскания неустойки поддержал.

Представитель ответчика по делу ООО «Компания» будучи надлежаще и своевременно извещенным о месте, дате и времени судебного заседание, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки в суд не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – КГБУ «Дзержинское лесничество» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил суду акт от 21.07.2021 года натурного осмотра лесного участка расположенного в квартале №… выделах №…лесосеке №… Дзержинского района Красноярского края, КГБУ «Дзержинское лесничество», Улюкольского участкового лесничества.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица по делу.

Исследовав имеющиеся в распоряжении суда письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Согласно ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ (ч.5 ст.30 указанного кодекса).

В силу пункта 2 статьи 78 Федерального закона от 10 января 2002 г. №7-ФЗ "Об охране окружающей среды" на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Как установлено судом, и удостоверено материалами дела, ответчик ООО «Компания» в период с 11.04.2019 года по 30.12.2019 года на основании договора аренды лесного участка от 17.10.2008 года №186-з, в соответствии с лесной декларацией от 01.04.2019 года производил заготовку древесины на лесном участке, расположенном в квартале №… выделах № …. лесосеке №… на территории Дзержинского района Красноярского края КГБУ «Дзержинское лесничество» Улюкольского участкового лесничества. При этом очистка мест рубок осуществляется путем укладки порубочных остатков на волоки с целью их уплотнения и предохранения почвы от повреждений при трелевке (л.д.35 – 45, 46 – 56).

Факт заготовки ответчиком древесины по вышеназванному договору аренды лесного участка и не очистке лесосеки на площади 3,06 га, сторонами не оспаривался.

Как следует из материалов дела 02.07.2020 года в ходе проведения натурного осмотра мест рубок в квартале №… выделы №… лесосеке №… на территории Дзержинского района Красноярского края КГБУ «Дзержинское лесничество» Улюкольского участкового лесничества, установлено, что по договору аренды лесного участка от 17.10.2008 года №186-з, лесной участок пройден рубкой в пределах границ отвода лесосеки, при этом выявлены нарушения правил заготовки древесины в виде не очистки мест рубок площадью 3, 06 га, о чем составлены акты от 02.07.2020 года (л.д.22 – 23, 24 – 26).

Согласно представленному КГБУ «Дзержинское лесничество» акту от 21.07.2021 года натурного осмотра лесного участка расположенного в квартале №… выделах №… лесосеке №… Дзержинского района Красноярского края, КГБУ «Дзержинское лесничество», Улюкольского участкового лесничества, из которого следует что в настоящее время работы по доочистки лесосеки от порубочных остатков на площади 3, 06 га проведены в полном объеме, факт нарушения требований лесного законодательства, в области очистки мест рубок от порубочных остатков устранен.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части, а именно: взыскании суммы неустойки предусмотренной договором.

При этом оценивая требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки, суд полагает, что в данной части заявленные исковые требования обоснованные и подтверждены предоставленными истцом материалами по делу, в том числе и расчетом начисленной неустойки. Со стороны ответчика возражений против предъявленных к нему требований истца не поступало, расчет начисленной неустойки ООО «Компания» не оспорен, доказательств подтверждающих оплату начисленной суммы неустойки суду не предоставлено.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик – ООО «Компания» не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, по мнению суда с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1733 рубля 35 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края поданного к ООО «Компания» об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков и взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Компания» в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края неустойку по договору аренды земельного участка от 17.10.2008 года №186-з в размере 51 111 рублей 64 копейки.

Взыскать с ООО «Компания» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1733 рубля 35 копеек.

В остальной части исковых требований Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края в течении одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Спичак А.В.