Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин              03 июня 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Пиралиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1611/15 по иску «Сетелем Банк» ООО к Рысеву П. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО (далее - Банк) обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что стороны /дата/ заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере /сумма/ на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,00 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

/дата/ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от /дата/ сер. ).

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля автомобиль /данные изъяты/, идентификационный номер (VIN) /данные изъяты/, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от /дата/, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от /дата/.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Анкета-Заявление клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО (далее - Общие условия), График платежей по кредиту и Тарифы Банка (далее - Тарифы),

/дата/ в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между сторонами был заключен договор о залоге автотранспортного средства (далее - договор о залоге), в соответствии с которым в залог передано вышеуказанное автотранспортное средство.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской

Согласно п. 5.5. кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долг, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако, в нарушение статей 310, 819 ГК РФ и п. 5.5. кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету

В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более /сумма/, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: /сумма/ за первый процентный период неисполнения обязательства, /сумма/ за второй процентных период и /сумма/ за третий и последующий периоды.

Кроме того, в соответствии с п. 3.4 Главы III Общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 кредитного договора в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако, до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика перед Банком составляет /сумма/, из них: /сумма/ - основной долг, /сумма/ - проценты за пользование кредитом, /сумма/ - проценты на просроченную задолженность.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет /сумма/.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере /сумма/, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство /данные изъяты/ путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере /сумма/, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.

Представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, почтовые уведомления, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

/дата/ Рысев обратился в Банк с Анкетой-Заявлением на заключение договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере /сумма/, оплату страховой премии - /сумма/, оплату за подключение к программе страхования - /сумма/, оплату стоимости услуги «СМС-Информатор» - /сумма/, всего на /сумма/, под 18 % годовых, на срок по /дата/., с ежемесячным платежом /сумма/. Обязательства клиента по возврату кредита обеспечиваются залогом вышеуказанного транспортного средства (раздел 2 кредитного договора).

Банк акцептировал данную оферту путем предоставления заемщику кредита в указанной сумме, что подтверждается произведенной /дата/ оплатой по договору купли-продажи автомобиля от /дата/

Из изложенного следует, что кредитный договор заключен в соответствии с нормами статей 434-443 ГК РФ, путем направления истцом оферты Банку, соответствующей утвержденным Банком типовым формам и содержащие определенные заемщиком существенные условия кредитного договора, присоединением заемщика к Условиям кредитования Банком.

/дата/ Банк направил ответчику Уведомление о полном досрочном погашении задолженности.

Учитывая, что ответчик не выполняет свои обязательства по погашению кредита, так как образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается представленными в суд расчетом задолженности на /дата/ и выпиской по счету, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту и процентам.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу ст. 32 Федерального закона от 29.05.21992 г. «О залоге» от 29 мая 1992 года № 2872-1, с последующими изменениями и дополнениями, залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога переходит к третьему лицу.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. первым п. 11 ст. 28.2 Федерального закона «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно карточке учета транспортного средства на /дата/ указанный автомобиль зарегистрирован за ответчиком.

Учитывая, что по заключению о переоценке рыночной стоимости транспортного средства его стоимость на /дата/. определена в /сумма/, суд устанавливает данную цену как начальную продажную цену автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере /дата/

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ /░░░░/, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/, ░ ░░░░░░░ /░░░░░/ (░░ ░░░: /░░░░░/ - ░░░░░░░░ ░░░░, /░░░░░/ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, /░░░░░/ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░/ (/░░░░░/).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) /░░░░░░ ░░░░░░/, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/ (/░░░░░/).

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░

2-1611/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Селетем Банк"
Ответчики
Рысев П.Н.
Суд
Клинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
klin.mo.sudrf.ru
13.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2015Передача материалов судье
15.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.05.2015Предварительное судебное заседание
03.06.2015Судебное заседание
03.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2016Дело оформлено
04.04.2016Дело передано в архив
03.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее