Решение по делу № 2-48/2017 (2-3049/2016;) от 22.11.2016

Дело №2-48/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская                                                                      11 января 2017 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Маркевич Л.Л.,

             при секретаре Каленикиной Л.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «ВТБ» (ПАО) к Колосову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       установил:

Представитель истца Банка «ВТБ» (ПАО) по доверенности Никонов Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Колосову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель Никонов Р.В. ссылается на то, что 17 октября 2014 года между Банком и Колосовым А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 500 000 рублей, под 17,90% годовых, сроком до 25.10.2019 года.

В настоящее время условия договора ответчиком не исполняются. Так, по состоянию на 28.09.2016 года, с учетом снижения неустойки, сумма задолженности составляет 533 746 рублей 10 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 451 248 рублей 86 копеек, сумма просроченных процентов в размере 81 052 рубля 90 копеек, сумма задолженности по неустойке в размере 1 223 рубля 64 копейки, сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 220 рублей 70 копеек.

Представитель истца, просит взыскать с ответчика Колосова А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 533 746 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 537 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банк «ВТБ» (ПАО) по доверенности Никонов Р.В. не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Колосов А.В. не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд находит возможным, разрешить спор в отсутствие ответчика. При этом представитель истца настаивает на рассмотрение иска по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17 октября 2014 года между Банком и Колосовым А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 500 000 рублей, под 17,90% годовых, сроком до 25.10.2019 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

        Вместе с тем, ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по условиям кредитного договора надлежащим образом.

        По состоянию на 28.09.2016 года, с учетом снижения неустойки, сумма задолженности составляет 533 746 рублей 10 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 451 248 рублей 86 копеек, сумма просроченных процентов в размере 81 052 рубля 90 копеек, сумма задолженности по неустойке в размере 1 223 рубля 64 копейки, сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 220 рублей 70 копеек.

    Данный расчет, суд считает верным и обоснованным.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

         В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Учитывая вышеуказанные нормы закона, суд полагает требования, заявленные истцом к ответчику мотивированными, правомерными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

          В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

          Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в соответствии с платежным поручением № от 11.11.2016 года в размере 8 537 рублей 46 копеек (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               решил:

Исковое заявление Банк «ВТБ» (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Колосова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, в пользу Банк «ВТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 17 октября 2014 года в размере 533 746 (пятьсот тридцать три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 10 копеек.

Взыскать с Колосова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банк «ВТБ» (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 537 (восемь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 46 копеек.

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский    краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда                                            Л.Л. Маркевич