Решение по делу № 2-64/2020 от 11.11.2019

11RS0003-01-2019-002230-07 Дело № 2-64/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Интинский городской суд Республики Коми

к составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 марта 2020 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Школьной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Школьной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__, возмещении судебных расходов.

Определением судьи Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления в суд доказательств и возражений относительно заявленных требований до __.__.__, дополнительных возражений – до __.__.__.

Ответчиком представлены письменные возражения на иск, в которых указано на пропуск истцом срока исковой давности.

Истец возражений относительно пропуска срока исковой давности не представил. При этом в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие суду рассмотреть вопрос о пропуске истцом срока.

Определением от __.__.__ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, истцу было предложено представить письменное мнение относительно пропуска срока исковой давности, а также копию требования от __.__.__ о досрочном возврате задолженности по кредиту и доказательства его направления ответчику; если истец не имеет возможности представить безусловные доказательства направления ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, истцу предложено сформировать и представить в суд график погашения задолженности по кредиту с учетом последних расходных и приходных операций, совершенных ответчицей, в соответствии с условиями кредитования, чтобы суд мог вычленить ежемесячные платежи, по которым истцом пропущен срок давности.

Определение от __.__.__ истцом не исполнено, в связи с чем суд не имеет возможности установить обстоятельства, имеющие значения для исчисления срока исковой давности по делу.

После перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства дело назначалось к слушанию дважды: на __.__.__ в 10-00 и на __.__.__ в 09-30. Стороны в судебные заседания не явились.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, однако в связи с непредставлением документов, истребованных определением от __.__.__, суд признает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В связи с чем суд считает возможным в данном случае по аналогии применить абзацы 7, 8 ст. 222 ГПК РФ и оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Школьной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__, возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонами, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обжалование определения об оставлении заявления без рассмотрения гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

Судья Л.В. Махнева