Решение по делу № 2-989/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-989/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Самсоновой Е.С.

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бритвина С.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании права на земельный участок отсутствующим и исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с названным иском по тем основаниям, что в августе 2017 года истец обратился к кадастровому инженеру ООО «Земля плюс» в целях подготовки схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, для последующего согласования предоставления земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Росреестра, испрашиваемый земельный участок был свободен, однако кадастровый инженер в выполнении кадастровых работ отказал со ссылкой на наличие на данном месте ранее учтенного земельного участка, координаты которого в соответствии с требованиями действующего законодательства не определены. В целях выяснения данного обстоятельства 18 сентября 2017 года истец обратился в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республики Карелия. Ответом от 25 сентября 2017 года Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республики Карелия уведомил истца о том, что на испрашиваемом земельном участке расположен земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> Истец указывает, что фактически испрашиваемый земельный участок не используется, на земельном участке расположен недостроенный и заброшенный объект недвижимости. Из выписки об объекте недвижимости истцу стало известно о том, что в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о том, что собственником земельного участка является ХХХ и запись о том, что собственником земельного участка является ВВВ. По сведениям агентства недвижимости данные правообладатели земельного участка умерли, в права наследства никто не вступал. Поскольку сведения о земельном участке и его правообладателях содержаться в Едином государственном реестре недвижимости, данное обстоятельство препятствует истцу обратиться в компетентный орган о предоставлении земельного участка в аренду под индивидуальное жилищное строительство. Ссылаясь на разъяснения, данные Верховным Судом Российской Федерации в п.п. 52, 57 постановления Пленума «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать право на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, отсутствующим; возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия обязанность погасить регистрационные записи о праве на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>; возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия обязанность исключить сведения о земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, из Единого государственного реестра недвижимости.

Определением суда от 20 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация муниципального образования «Сортавальский муниципальный район».

В судебное заседание истец Бритвин С.В. не явился, о дате, времени и месте судебного извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Бритвина К.С., действующая на основании доверенности, отказалась от заявленных требований, поскольку после смерти собственников земельного участка имеются наследники, просила прекратить производство по делу, указала, что правовые последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия Бурлакова И.Ю., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо Администрация муниципального образования «Сортавальский муниципальный район» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Суд считает, что в силу абзаца третьего ст.220 ГПК РФ, учитывая положения ч.1 ст.39 ГПК РФ, следует принять отказ истца от иска, указанный отказ от иска, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца – Бритвиной К.С. от иска по делу по иску Бритвина С.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании права на земельный участок отсутствующим и исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.С.Кустова