Решение по делу № 2-767/2022 от 05.10.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года                                                                                                          <адрес>

          Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием ответчика Негореева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Негорееву А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

            Истец - ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к Негорееву А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В исковом заявлении представитель истца Антонов Р.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. Автомобиль <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель НЕГОРЕЕВ А.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами ГИБДД. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" по договору страхования (полису) №. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 2 865 728 руб. 31 коп. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 400 000 рублей. В соответствии со ст.7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400 000 руб. при недостаточности страховой выплаты на покрытие фактического ущерба потерпевший вправе восполнить образовавшуюся разницу за счет причинителя вреда. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 2 465 728 руб. 31 коп. Он просит суд взыскать с Негореева А.А. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование»: сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 2465 728, 31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 528, 64 рублей, взыскать с Негореева А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

           Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Ответчик Негореев А.А. в судебном заседании исковые требования истца признал полностью, показав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения по его вине.

      Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить полностью по следующим основаниям:

           В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

           Из искового заявления и материалов дела (схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, договором добровольного комбинироваванного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о происшествии по риску «ущерб»), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. Автомобиль <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель НЕГОРЕЕВ А.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в компании ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" по договору страхования (полису) № ДД.ММ.ГГГГ.

           В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, дорожно-транспортное происшествие состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Негореевым А.А. ПДД РФ.

           Согласно заключения к акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена оплата за ремонт ООО «Центр кузовного ремонта» в сумме 2865728,31 рублей.

Из материалов дела следует, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 400 000 рублей. Однако данной суммы страховой выплаты недостаточно на покрытие фактического ущерба, поэтому истец обратился к причинителю вреда для восполнения образовавшейся разницы суммы ущерба в размере 2 465 728, 31 рублей.

          Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

          При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с причинителя вреда ущерба (в порядке суброгации) в размере 2 465 728, 31 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

         Разрешая исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование денежными средствами истца, суд руководствуется ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

          Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 20528,64 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 39 ГПК РФ,

                                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Негореева А.А., <данные изъяты> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 11, этаж 10, пом 12, <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 2465 728 рублей 31 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20528 рублей 64 копеек, а всего 2486256 (два миллиона четыреста восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 95 копеек.

Взыскать с Негореева А.А., <данные изъяты> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 11, этаж 10, пом 12, <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере, определяемом на основании ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

     Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                     Председательствующий:_________________О.В.Баланов