Дело № 5-804/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 октября 2012 года г.Ухта, Республика Коми<АДРЕС>
Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении
Каракчиева А.С.,
<ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У с т а н о в и л :
ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте направлено административное дело в отношении Каракчиева А.С. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Каракчиев А.С. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 2.500 рублей, назначенный по постановлению от <ДАТА4> за нарушение, предусмотренное ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, тем самым совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Указанное выше постановление вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено. Документы, свидетельствующие об уплате штрафа, отсутствуют.
Дело об административном правонарушении в отношении Каракчиева А.С. поступил в Ярегский судебный участок г.Ухты <ДАТА5>
Каракчиев А.С. в судебное заседание не явился.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Согласно поручения мировых судей г.Ухты №3406 от 24 октября 2006 года, оперативные работники ОГИБДД вправе уведомлять лиц, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении, о дате, месте и времени рассмотрения административного материала под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что Каракчиев А.С. уведомлен под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении на <ДАТА>, однако в суд не явился, причину неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от Каракчиева А.С. в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, считаю, что дело подлежит прекращению в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано.
Из материалов дела следует, что Каракчиев А.С. был подвергнут наказанию в виде штрафа <ДАТА4>, на рассмотрение материала в ОГИБДД правонарушитель не явился, в связи с чем, постановление о привлечении к административной ответственности, согласно отметки, направлено Каракчиеву А.С. <ДАТА>. Фактически постановление направлено <ДАТА> и возвратилось в ОГИБДД <ДАТА> без вручения адресату.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление в отношении Каракчиева А.С. о наложении штрафа вступило в законную силу <ДАТА> и срок давности привлечения его к административной ответственности истек <ДАТА>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5 ч.1 п.6, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Каракчиева А.С. по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копию постановления вручить (направить) правонарушителю.
Мировой судья Ярегского
судебного участка г.Ухты А.М.Галстян