Решение по делу № 2-1572/2015 (2-7829/2014;) от 27.11.2014

         Гражданское дело № 2-1572/2015

                                            Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 марта 2015года                                                                                                        г.Красноярск

    Центральный районный суд города Красноярска

В составе председательствующего судьи Полянской Е.Н.

При секретаре                                              Бобриневой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Д» к Толстихину В.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Д» обратился в суд с иском к Толстихину В.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №№ по условиям которого предоставил кредит в размере150 000 рублей под 18,4% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей не выполняет, неоднократно допускает просрочки, так, вынос кредита на просрочку осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение обязательств заемщиком является основанием кредитору потребовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 101981,29 руб., в том числе: сумма основного долга –98321,39 руб., проценты за пользование кредитом–2628,91 руб., штрафы- 1030,99руб. Просит расторгнуть кредитный договор №KR-258 от 06.06.2013, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7239,63 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещавшийся судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, по известному месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонился, чем не выполнил свою процессуальную обязанность по получению судебного извещения, в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По правилам п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Д» заключил с Толстихиным В.Л. кредитный договор №№ по условиям которого предоставил кредит в размере 150 000 рублей под 18,4% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено п.п. 1.3.,1.5 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.. 2.2 кредитного договора при несвоевременной оплате кредита, процентов, кредита и процентов, кредитор взимает штраф в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам, со дня, следующего за днем выноса на просрочку суммы основного долга и/или процентов до даты их погашения или до даты подачи кредитором в судебные органы искового заявления о принудительном взыскании задолженности.

Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил в полном объеме, выдача денежных средств ответчику произведена в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, график платежей систематически нарушался, допускались просрочки платежей, последний платеж в счет погашения кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ. Банком осуществлен вынос кредита на просрочку.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

             В соответствии с п. 4.5 кредитного договора кредитор вправе расторгнуть договор в судебном порядке и/или потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и штрафами в случаях, когда заемщик не оплатил любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями договора.

    Пунктом 4.6. кредитного договора установлено, что в предусмотренных п.4.5 случаях кредитор направляет заемщику требование о расторжении договора и/или досрочном погашении кредита, который подлежит возврату вместе с процентами и штрафами в течение 5 рабочих дней с даты получения заемщиком требования. Требование о расторжении кредитного договора в суд предъявляется кредитором только после получения отказа заемщика на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа по истечении 7 дней со дня отправки требования заказной корреспонденцией.

             Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено.

            Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании всей суммы задолженности с процентами и штрафами, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101981,29 руб., в том числе: сумма основного долга –98321,39 руб., проценты за пользование кредитом–2628,91 руб., штрафы- 1030,99руб.

    Расчет задолженности основан на материалах дела, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не спорен.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 7239,63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №KR-258, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Д» и Толстихиным В.Л..

Взыскать с Толстихина В.Л. в пользу ОАО «Д» основной долг в размере 98321,39 руб., проценты за пользование кредитом–2628,91 руб., штрафы- 1030,99руб., расходы по уплате государственной пошлины 7239,63 руб., а всего взыскать 109220,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        /подпись/        Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская