Решение по делу № 12-154/2022 (12-845/2021;) от 22.12.2021

Дело № 12-154/22

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18.07.2022 года                                                 г. Щелково, Московская область

Судья Щелковского городского суда <адрес> Бибикова О.Е., рассмотрев в открытом судебной заседании жалобу Самохина ФИО4 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением     должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самохин ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Самохин ФИО6 обратился в Щелковский городской суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, которым признан виновным по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 500 рублей. Из существа жалобы следует, что Самохин ФИО5. не согласен с указанным постановлением и просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, по тем основаниям, что на исследуемом участке дороги отсутствуют дорожные знаки, ограничивающие скорость движения. Кроме того, просит восстановить срок на обжалование, поскольку указанного постановления не получал, о том, что он (Самохин) привлечен к административной ответственности, ему стало известно от судебного пристава.

В судебное заседание Самохин ФИО7. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявлял.

На основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Самохина ФИО8..

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на обжалование, следует учитывать, что ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает обжалование постановления по делу об административном правонарушении, лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Доводы заявителя суд признает обоснованными, в связи с чем, считает необходимым восстановить срок на обжалование постановления должностного лица.

Из исследованных судом материалов установлено следующее.

     Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут по адресу: а\д А-103 «<адрес>, водитель, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Собственником данного автомобиля являлся Самохин ФИО9, согласно приложенной фотофиксации установлен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №.

В соответствии с дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на указанном участке дороги движение разрешается со скоростью не более 60 км/час.

Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

С учетом изложенного, должностным лицом обоснованно установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №,Самохин ФИО10., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Указанное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

Скорость движения транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, зафиксирована прибором АвтоУраган, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Самохина ФИО12. об отсутствии ограничений    скоростного режима 60 км/ч на данном дорожном участке также не нашел своего подтверждения и опровергается         дислокацией дорожных знаков, согласно которой, на указанном дорожном участке установлена разрешенная скорость 60 км/ч.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности, за правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции также фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственником данного автомобиля являлся Самохин ФИО11, что не оспаривается и самим заявителем.

Какие-либо доказательства, подтверждающие доводы жалобы, Самохин суду не представил.

Наказание Самохину ФИО13 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Самохина ФИО14., суд находит мотивированным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о привлечении Самохина ФИО15. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12.9, 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок на обжалование постановления должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Самохина ФИО16, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 500 рублей - оставить без изменения, жалобу Самохина ФИО17.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.

Судья                            О.Е. Бибикова