Решение по делу № 22-2423/2024 от 17.04.2024

Судья Никулин Д.В. № 22-2423/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 мая 2024 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Пикулевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гришкевич К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Пермякова С.Н. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 1 марта 2024 года, которым частично удовлетворено ходатайство адвоката Пермякова Сергея Николаевича об оплате его труда за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, отказано в оплате труда за повторное ознакомление с материалами дела.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 1 марта 2024 года Тетерлев А.В. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 13 июня 2023 года, и окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Адвокат Пермяков С.Н., осуществлявший на основании ордера № 50773 от 13 декабря 2023 года защиту осужденного Тетерлева А.В. в суде первой инстанции по назначению суда, в соответствии со ст. 50 УПК РФ обратился с заявлением о выплате вознаграждения из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3 785 рублей 80 копеек за ознакомление с материалами дела 27 февраля 2024 года и участие в судебном заседании 1 марта 2024 года.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление адвоката Пермякова С.Н., принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Пермяков С.Н. просит постановление изменить, произвести оплату его труда за ознакомление с материалами уголовного дела 27 февраля 2024 года, мотивируя тем, что рассмотрение уголовного дела неоднократно откладывалось по причине неявки осужденного, который впоследствии был объявлен в розыск, производство по уголовному делу было приостановлено и возобновлено 20 февраля 2024 года, поскольку в данном деле имели место новые обстоятельства, которые отсутствовали на момент ознакомления с материалами уголовного дела 14 декабря 2023 года, ему необходимо было ознакомиться с новыми документами, приобщенными к материалам уголовного дела для формирования правовой позиции. Ссылаясь на п. 23 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…», просит постановление изменить, произвести оплату труда адвоката за два участия (27 февраля 2024 года – ознакомление с материалами уголовного дела, 1 марта 2024 года – участие в судебном заседании) из расчета 1 892 рубля 90 копеек за один день участия, всего в сумме 3 785 рублей 80 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, мотивированным и обоснованным.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам.

Вопросы о размере вознаграждения адвоката по назначению, компенсации связанных с этим судебных издержек урегулированы ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, а также Положением «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 (в редакции постановления Правительства РФ от 27 сентября 2023 года № 1568), в соответствии с которым оплата труда адвоката предполагает оплату фактической занятости адвоката за выполнение действий по защите прав, свобод и интересов его подзащитного.

Из представленных материалов усматривается, что адвокат Пермяков С.Н. обратился в суд первой инстанции с заявлением о выплате вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника осужденного Тетерлева Александра Вячеславовича в размере 3 785 рублей 80 копеек за 2 дня занятости – ознакомление с материалами дела 27 февраля 2024 года и участие в судебном заседании 1 марта 2024 года.

Суд удовлетворил заявление адвоката Пермякова С.Н. частично - за защиту в судебном заседании 1 марта 2024 года, указав, что ранее 14 декабря 2023 года адвокат уже знакомился с материалами уголовного дела, а в период нахождения осужденного в розыске уголовное дело не пополнялось новыми материалами.

Между тем, принимая такое решение, суд первой инстанции не учел, что в соответствии с п. 23 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу...», при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих документов.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение осужденного, находящегося в следственном изоляторе, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня.

В представленных материалах уголовного дела имеются документы, подтверждающие изучение адвокатом Пермяковым С.Н. дела в отношении осужденного Тетерлева А.В., в том числе 27 февраля 2024 года, то есть после возобновления производства по делу. Сведений о том, что действия адвоката Пермякова С.Н. по дополнительному ознакомлению с материалами уголовного дела выходили за рамки его полномочий и не были направлены на защиту интересов его подзащитного, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах принятое Краснокамским городским судом Пермского края решение о частичном удовлетворении заявления адвоката Пермякова С.Н. не может быть признано отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу адвоката и изменить постановление суда первой инстанции.

Согласно пп. «г» п. 22 (1) указанного выше Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу… (в редакции постановления Правительства РФ от 27 сентября 2023 года № 1568) размер вознаграждения адвоката за один день участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда в иных случаях, не предусмотренных пп. «а» - «в» настоящего пункта, с 1 октября 2023 года составляет 1 646 рублей, а с учетом районного коэффициента, установленного законодательством Российской Федерации, составляющего применительно к Пермскому краю 15%, – 1 892 рубля 90 копеек.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым выплатить адвокату Пермякову С.Н. вознаграждение с учетом времени, затраченного на ознакомление с материалами уголовного дела 27 февраля 2024 года, в сумме 1 892 рубля 90 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 1 марта 2024 года о выплате вознаграждения адвокату Пермякову Сергею Николаевичу изменить.

Дополнительно выплатить за счет средств федерального бюджета через бухгалтерию Управления Судебного департамента в Пермском крае за осуществление защиты интересов осужденного Тетерлева Александра Вячеславовича в суде первой инстанции адвокату по назначению суда Пермякову Сергею Николаевичу (регистрационный номер 59/1186, удостоверение № **) вознаграждение в размере 1 892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 90 копеек по реквизитам, указанным в заявлении адвоката.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб (представлений) в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы (представления) с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись