Решение по делу № 2-4961/2024 от 08.07.2024

УИД - №

Дело № 2-4961/2021                        11 сентября 2024 года

                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При помощнике Юрковой Н.Н.

С участием представителя Прокуратуры Центрального района г. Санкт-Петербурга – Лемехова С.В., представителя ответчика – Колошиной Т.А.

По адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по настоящему делу,

                У с т а н о в и л :

    Прокурор Центрального района г. Санкт-Петербурга обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов Жуковской Н. П. к ПАО «Банк ВТБ» о признании незаключенным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ

    В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, так как у прокурора отсутствует право на обращение с настоящим исковым заявлением в суд в защиту прав и законных интересов Жуковской Н.П..

    Представитель прокуратуры возражает против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на положения ст. 45 ГПК РФ.

    Истец в судебное заседание не явилась. Сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по известному адресу истца.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела Жуковская Н.П. обратилась с заявлением об обращении прокурора с исковым заявлением о признании кредитного договора недействительным (незаключенным) в суд, так как является пенсионером и самостоятельно не может защитить свои интересы.

    Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, прокурор просит признать незаключенным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., указывая, что спорными правоотношениями нарушаются права и законные интересы Жуковской Н.П., которая в силу возраста не может самостоятельно защищать свои интересы в суде, в связи с чем прокурор обращается в суд в защиту интересов Жуковской Н.П..

    В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В ходе судебного разбирательства прокурором не представлены сведения и доказательства того, что истец не может самостоятельно обратиться с настоящим исковым заявлением в суд. При исследовании представленных сторонами материалов и пояснений участников процесса, установлено, что Жуковская Н.П. является дееспособной, в настоящее время работает, не является инвалидом. Исходя из пояснений участников процесса, Жуковская Н.П. самостоятельно обращалась в суд (к примеру, со встречным исковым заявлением в Куйбышевский районный суд). Ссылка представителя прокуратуры на наличие заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы, полученного в ходе предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному по факту мошеннических действий третьих лиц, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанным заключением не установлена недееспособность истца или невозможность истца самостоятельно обратиться с настоящим исковым заявлением в суд. Указанным заключением установлено отсутствие у истца психического расстройства как в настоящее время, так и в момент совершения предполагаемых мошеннических действий, ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

    Учитывая, что исковое заявление в защиту прав, свобод или законных интересов Жуковской Н.П. подано в суд     прокуратурой, которой в данном случае настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика, прекратив производство по настоящему делу.     Руководствуясь абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд

                   О п р е д е л и л :

    Производство по настоящему делу по исковому заявлению Прокурора Центрального района г. Санкт-Петербурга в защиту прав и законных интересов Жуковской Н. П. к ПАО «Банк ВТБ» о признании незаключенным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Смольнинский районный суд в течение 15 дней.

Судья