Решение по делу № 2-6930/2020 от 07.09.2020

УИД 11RS0001-01-2020-011417-19 Дело № 2-6930/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 ноября 2020 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Семенчиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Селькову Евгению Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Селькову Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 27.03.2019 по состоянию на 14.06.2020 в размере 515 194 рубля, в том числе: 453 345 рублей 73 коп. – основной долг, 51 876 рублей 99 коп. –проценты, 9971 рубль 28 коп. – пени. Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8352 рубля.

В судебном заседании представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что 27.03.2019 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Сельковым Е.П. заключен договор потребительского кредита №... (далее – кредитный договор), согласно которому ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» предоставило ответчику кредит в размере 468 000 рублей под 18% годовых на срок – 60 месяцев. Периодичность платежей – ежемесячно 27 числа.

Размер ежемесячного платежа согласно кредитному договору составляет 11 894 рубля, размер последнего платежа – 11 798 рублей 05 коп.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с положениями ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса («Заем»).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга и процентов по кредитному договору. Согласно представленного истцом расчету по состоянию на 14.06.2020 размер задолженности по кредитному договору составил 515 194 рубля, в том числе: 453 345 рублей 73 коп. – основной долг, 51 876 рублей 99 коп. – проценты, 9971 рубль 28 коп. – пени. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Принимая во внимание, что сумма заявленной истцом к взысканию задолженности, а также доводы и расчет истца ответчиком не оспорены, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 515 194 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Селькова Е.П. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8352 рубля. Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Селькова Евгения Петровича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № №... от 27.03.2019 в размере 515 194 рубля, в том числе: 453 345 рублей 73 коп. – основной долг, 51 876 рублей 99 коп. – проценты, 9971 рубль 28 коп. – пени. Взыскать с Селькова Евгения Петровича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8352 рубля. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья -                                 Д.А. Паншин

Мотивированное заочное решение составлено – 20.11.2020