Решение от 06.09.2024 по делу № 5-62/2024 от 06.09.2024

Дело № 5-62/2024

УИД: 55RS0009-01-2024-000846-08

Большереченский районный суд Омской области

646670, р.п. Большеречье, ул. Советов 65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Большеречье 6 сентября 2024 года

Судья Большереченского районного суда Омской области Страшко Т.В., при секретаре судебного заседания Майер И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ПЕТРОВА ВЛАДИМИРА ПАВЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ (паспорт № выдан ТП УФМС России по Омской области в Большереченском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № холостого, детей не имеющего, пенсионера, не имеющего инвалидность, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.19.15.1 ч.1 КоАП РФ 02.07.2024 к штрафу <данные изъяты> руб., штраф оплачен 16.07.2024,

в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2024 года в 18 часов 10 минут Петров В.П., находясь в БУЗОО «Большереченская ЦРБ» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно при прохождении медицинского освидетельствования при неоднократных попытках продуть алкотестер, произвел фальсификацию выдоха, отказавшись тем самым пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель Петров В.П. свою вину в совершении правонарушения фактически признал, пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как не мог сделать сильный выдох из-за своего состояния здоровья, не отрицал нахождение его в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в виде, оскорбляющем человеческое достоинство.

УУП отделения УУП и ПДН ОМВД России по Большереченскому району Сосновский В.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, указав, что Петров В.П. согласился пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но при ее прохождении сфальсифицировал выдох, фактически осуществляя вдох. При этом был пьян, на состояние здоровья не жаловался.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции наделены полномочиями, в том числе: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Законные требования сотрудников полиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Вина Петрова В.П. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 25.07.2024, рапортом, объяснениями Петрова В.П., свидетелей ФИО5, ФИО6, из которых следует, что пьяный Петров В.П. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сфальсифицировав выдох, и иными материалами дела, актом медицинского освидетельствования, из которого следует об отказе Петрова В.П. от прохождения путем фальсификации выдоха.

При этом Петров В.П. ни в своем объяснении, ни в акте медицинского освидетельствования, ни врачу ФИО5 не указывал, что его состояние здоровья не позволяет ему продуть алкотестер.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что действия Петрова В.П. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - по признаку неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Петрова В.П., суд учитывает престарелый возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершённого правонарушения и обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, одиноко проживающего пенсионера, его имущественное положение и возраст.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и общественную опасность совершенных действий, судья считает, что целям исправления нарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений будет служить назначение административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 193. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░: №, ░░░: №, ░/░: №, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░: №, ░░░: №, ░░░░░№ ░░░: №.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░