Решение по делу № 12-51/2014 от 27.01.2014

    Дело № 2-9758-11

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    город Москва                                                                               21 ноября 2011 года

    Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре Коржаковой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9758-11 по иску Алексеев И. А. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области об обязании назначить пенсию,

    УСТАНОВИЛ:

    Обратившись в суд с вышеуказанным иском, Алексеев И. А. обосновал его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области ему неправомерно было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа, в который ответчик не включил ряд периодов трудовой деятельности.

    Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом через своего представителя <данные изъяты>

    Представитель ответчика в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

    Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Установлено, что решением комиссии ответчика по пенсионным вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа, в который не включены следующие периоды трудовой деятельности:

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Всего в специальный трудовой стаж не включены периоды общей сложностью <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня, включено <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней.

        В соответствии с ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

    В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона №173-Ф3 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного законом возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и имеют страховой стаж соответственно не менее 25.

В соответствии с Порядком подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах, согласованным с Министерством социальной защиты населения РФ (Письмо от 01 июня 1992 года № 1-2110-15) право на назначение досрочной пенсии имеют водители автобусов, постоянно трудившиеся на регулярном городском маршруте в течение полного рабочего времени. Под полным рабочим временем понимается выполнение работы на таких маршрутах не менее 80 процентов рабочего времени за месяц.

В своем определении от 18 июня 2004 года № 197-О Конституционный суд РФ указал, что в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными положениями нормативно-правовых актов, истцу необходимо доказать, что в спорные периоды он работал на регулярных пассажирских маршрутах полный рабочий день, что и является юридически значимыми обстоятельствами для рассматриваемого спора, которые могут быть установлены на основании письменных доказательств (приказов о назначении на работу водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов, путевых листов, а при отсутствии приказов и путевых листов – справок предприятий с указанием документальных оснований (приказов, лицевых счетов, ведомостей на заработную плату, коллективных договоров и др.).

В подтверждение своих доводов Алексеев И. А. сослался на следующие доказательства:

    – трудовую книжку, записи в которой подтверждают трудовую деятельность истца в вышеуказанные периоды в вышеуказанных должностях;

    – справку <данные изъяты> подтверждающую льготный характер работы истца;

    – архивные справки и личную карточку водителя.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности и учитывая, что ответчик, оспаривая право истца на назначение ему досрочной трудовой пенсии не представил суду ни одного доказательства в обоснование своих возражений и документально ничем не опровергнул доводы Алексеев И. А., в том числе и в части того, что в период нахождения в командировке он выполнял работу, аналогичную работе, выполнявшейся им обычно, суд приходит к убеждению, что в спорные периоды истец работал на регулярных пассажирских маршрутах полный рабочий день, и это обстоятельство подтверждено указанными выше доказательствами, что влечет за собой удовлетворение иска в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск Алексеев И. А. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области об обязании назначить пенсию удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области назначить Алексеев И. А. досрочную трудовую пенсию по старости с даты первичного обращения в пенсионный фонд за ее назначением, включив в его специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости следующие периоды трудовой деятельности:

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья