Решение по делу № М-5575/2013 от 06.09.2013

                                                                                        Дело № 1-122/12

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     19 июня 2012 года Ступинский горсуд Московской области в составе:

Председательствующего единолично федерального судьи Михалева А.В.

С участием государственного обвинителя старшего помощника Ступинского городского прокурора Маркеловой В.Г.

Потерпевшей ФИО11

Защитника Щербакова В.Г. предоставившего ордер № 007500 от 19.06.2012 года, удостоверение № 4435 выдано ГУ МЮ РФ по МО 28.04.2004 года

При секретаре Хатченковой Е.В.

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению:

     ШКРЕДЬ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, образование неоконченное высшее, не работающего, ранее не судимого,       

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

                                           У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый Шкредь Е.И. обвиняется предварительным следствием в том, что он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

     Потерпевшая ФИО3 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шкредь Е.И. указывая, что Шкредь Е.И. возместил нанесенный материальный ущерб, она примирилась со Шкредь Е.И. и претензий к нему она не имеет.

     Обсудив данное заявление, выслушав мнение участников процесса, судья считает, что данное заявление подлежит удовлетворению, поскольку Шкредь Е.И. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признает полностью, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, не возражает против прекращения уголовного дела.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

                                             П О С Т А Н О В И Л:

     Прекратить уголовное дело в отношении Шкредь ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

     Меру пресечения Шкредь Е.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить.

     Вещественное доказательство по делу -дамскую сумку выданную по принадлежности ФИО5 - оставить ФИО5

     Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский горсуд в течение десяти суток со дня его вынесения.

        Федеральный судья:                                                     А.В. Михалев.