Решение по делу № 2-4405/2016 от 11.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Дашиевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская поликлиника №3" к Антоновой А.П., Лушникову Д. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская поликлиника №" обратилось в суд с иском к Антоновой А.П., Лушникову Д. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 55174 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1855 руб.

Представитель истца ГБУЗ "Городская поликлиника №", ответчики Антонова А.П., Лушников Д.В. в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление ГБУЗ "Городская поликлиника №" без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску ГБУЗ "Городская поликлиника №" назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако истец, ответчики или их представители в суд не явились. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако в судебное заседание истец ГБУЗ "Городская поликлиника №", а также ответчики Антонова А.П., Лушников Д.В. также не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии сторон, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, стороны дважды не явись в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным суд считает возможным оставить исковые требования Антонова А.П., Лушников Д.В. без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.222 п.6, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская поликлиника №" к Антоновой А.П., Лушникову Д. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Болдохонова С.С.