Решение по делу № 2-34/2015 (2-1383/2014;) от 09.12.2014

Дело № 2-34/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Козьмодемьянск 26 марта 2015 года

    Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Алешаниной А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Алешанина А.В. в лице представителя Тихонова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих», которое в ходе производства по делу переименовано в общество с ограниченной ответственностью «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.03.2015 года № 79. В иске с учетом представленных к нему письменных изменений истец просила взыскать с ответчика страховую выплату в размере 31838 рублей 46 коп., неустойку – 18348 рублей, компенсацию морального вреда – 1000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке – 25593 рубля 23 коп. и судебные расходы – 10800 рублей.

В обоснование иска указано, что 26 сентября 2014 года водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим СПК Племзавод – колхоз им. Мосолова, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Алешаниной А.В. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО1, чья гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Цюрих». Страховая компания признала факт причинения повреждений автомобилю истца страховым случаем и выплатила ей 31.10.2014 года страховое возмещение в размере 81500 рублей, из которых возмещение ущерба составило 80300 рублей, расходы по проведению экспертизы – 1200 рублей (акт о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Поскольку истец не согласна с размером страховой выплаты, она обратился к независимому эксперту для проведения оценки стоимости ремонта автомобиля, которая согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 113801 рубль 09 коп. В связи с тем, что до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме ответчиком не выплачено, истец просила удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца Алешаниной А.В. Киреев С.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание своего представителя не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки и уважительности причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо СПК Племзавод – колхоз им. Мосолова в судебное заседание своего представителя не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки и уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26 сентября 2014 года в 14 часов 10 минут на а/д <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим СПК Племзавод – колхоз им. Мосолова, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 принадлежащим Алешаниной А.В. Виновником ДТП признан ФИО1

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в страховой компании ООО СК «Цюрих», которая на основании акта о страховом случае от 31.10.2014 года выплатила истцу страховое возмещение в сумме 81500 рубля, из которых выплата по ущербу составила 80300 рублей, расходы по проведению экспертизы – 1200 рублей.

Поскольку истец не согласилась с размером страховой выплаты, она обратился к независимому эксперту для проведения оценки стоимости ремонта автомобиля, по результатам которой просила суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года. Абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) действует до 1 июля 2015 года.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года и истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора со страховщиком в соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для оставления иска Алешаниной А.В. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Алешаниной А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Д. Халиулин