Решение по делу № 2а-31/2021 от 18.03.2021

Дело № 2а-31/2021

УИД: 28RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2021 года                                                                                            <адрес>

       Судья Ромненского районного суда Амурской области Коломеец М.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Амурской области к Полякову Антону Александровичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к Полякову Антону Александровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 6120 рублей и пени в размере 22 рублей 34 копеек, пени по земельному налогу в размере 35 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 рубля 11 копеек, всего недоимки и пени на сумму 6144 рубля 80 копеек, указав в обоснование, что по состоянию на дату составления заявления за данным налогоплательщиком числится недоимка и пня по налогу. В связи с тем, что требования налогоплательщиком не были исполнены в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ обратилась к мировому судье по Ромненского районного судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. 30.04.2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика в пользу Межрайонной ИФНС №3 по Амурской области недоимки и пени по налогам. 08.10.2020 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. На дату направления административного искового заявления о взыскании суммы недоимки по налогам, пени налогоплательщиком в доход бюджета Российской Федерации не уплачены.

На основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, Поляков А.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области в качестве налогоплательщика.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области налогоплательщику Поляков А.А. был начислен транспортный налог за 2018 год в сумму 6120 рублей, земельный налог за 2018 год в размер 95 рублей и налог на имущество физических лиц за 2018 года в размере 578 рублей.

Также инспекцией в адрес Полякова А.А. было направлено требование                                  № от 20.12.2019 об уплате начисленного за 2018 года транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц в срок до 07.02.2020 года.

В связи с тем, что требование налогоплательщиком не было исполнено в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, обратилась к мировому судье по Ромненскому районному судебному участку с заявлением о вынесении судебного приказа.

30.03.2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика в пользу Межрайонной ИФНС № 3 по Амурской области недоимки по налогам, пени.

08.10.2020 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

По состоянию на подачу административного искового заявления общая сумма недоимки и пени составила 6144 рублей 80 копеек из них: по транспортному налогу - недоимка составила 6120 рублей, пеня составила 22 рубля 34 копейки, по земельному налогу налог пеня составила 35 копеек, по налогу на имущество физических лиц пеня – 2 рубля 11 копеек.

20 марта 2021 года административному ответчику по адресу регистрации по месту жительства <адрес>, направлено определение Ромненского районного суда от 19.03.2021 года о принятии административного искового заявления к производству суда и проведении подготовки по делу, в котором было предложено представить суду письменные возражения на заявленное требование, а также доказательства исполнения обязательств по уплате налогов. Однако конверт с определением вернулся в суд 02.04.2021, с пометкой об истечении срока хранения и не получением его Поляковым А.А.

В соответствии с разъяснениями в п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства» неполучение административным ответчиком поступившей ему копии названного определения по обстоятельствам, зависящим от него, в том числе в связи с отказом от его получения, само по себе не служит препятствием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В этом случае суд вправе перейти к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства после получения доказательств отказа административного ответчика от получения соответствующего почтового отправления либо доказательств возвращения данного почтового отправления ввиду истечения срока его хранения (статья 100 КАС РФ, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату рассмотрения данного административного искового заявления недоимка по налогу и пеням Поляковым А.А. в доход бюджета Российской Федерации не погашены, доказательств обратного не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Проверив расчет задолженности по налогам и пени, представленный административным истцом, суд находит его верным, выполненным в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области к Полякову Антону Александровичу о взыскании недоимки по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с Полякова Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,                                    ИНН № зарегистрированного по адресу <адрес>, в доход государства недоимку: по транспортному налогу с физических лиц в размере 6120 (шесть тысяч сто двадцать) рублей, пеню по транспортному налогу с физических лиц в размере 22 (двадцать два) рубля 34 копейки, пеню по земельному налог с физических лиц в размере 35 копеек, пеню по налогу на имущество физических лиц в размере 2 (два) рубля 11 копеек, всего 6144 (шесть тысяч сто сорок четыре) рубля 80 копеек.

Взыскать с Полякова Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,                                    ИНН №, зарегистрированного по адресу <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета администрации Ромненского муниципального округа Амурской области в сумме 400 (четыреста) рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ромненский районный суд Амурской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Вступившее в законную силу решение суда в соответствии с главой 35 КАС РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток, ул. Светланская, д.54) в срок, не превышающий шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.

           Судья                                                                                           М.А. Коломеец