Решение по делу № 2-2380/2022 от 21.03.2022

25RS0029-01-2022-003070-75

Дело № 2-2380/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Козловой М. В. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГ ФИО1 - заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX, долг по указанному кредитному обязательству в размере 311473,35 руб., состоящий из просроченного основного долга – 260 189,79 руб., просроченных процентов - 51 283,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 12315 руб. В обоснование указал, что данная задолженность сформирована в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГ. После смерти заемщика открыто наследственное дело к его имуществу. Ответчик, как наследник умершего, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Козлова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной судебной корреспонденцией. Причины уважительности неявки суду не сообщила, на основании чего дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) кредитного договора XXXX, в соответствии с которым заемщику была выдан кредит в сумме 3090313,64 руб. под 13,9 % годовых на срок 84 месяца в соответствии с индивидуальными условиями, нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ДД.ММ.ГГ заявления ФИО1 на получение потребительского кредита без обеспечения.

ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО1 умер.

В судебном заседании установлено, что после смерти заемщика кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору XXXX составляет 311 473,35 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 260 189,79 руб., просроченные проценты - 51 283,56 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

После смерти ДД.ММ.ГГ ФИО1 по заявлению наследника по закону Козловой М.В. (супруги) открыто наследственное дело XXXX. В наследственную массу вошло имущество: автомобиль Nissan Cube, 2001 года выпуска, кузов № XXXX, регистрационный знак XXXX. Данный автомобиль находится под ограничением: запрет на регистрационные действия. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, Наследственное дело не закрыто.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности перед банком по данному денежному обязательству, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Способы принятия наследства определены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 которой установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1163 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГ "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, Козлова М.В. является фактически принявшей наследство в виде автомобиля Nissan Cube, 2001 года выпуска, кузов № XXXX, регистрационный знак XXXX, но не оформившая своих наследственных прав. Доказательств обратного, в том числе отказа от наследства после смерти супруга, ответчиком суду не представлено.

Расчет суммы иска, представленный истцом, в части суммы долга и процентов, суд полагает верным и берет за основу вынесения решения, поскольку он соответствует требованиям закона и установленным обстоятельствам по делу, состоит из просроченного основного долга – 260 189,79 руб., просроченных процентов - 51 283,56 руб., иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что ответчик является наследником умершего заемщика, доказательств погашения задолженности по кредитной карте в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, требования истца о взыскании с Козловой М.В. задолженности в размере 311 473,35 руб. подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что стоимость автомобиля, оставшегося после смерти ФИО1, меньше размера задолженности по кредитному договору, ответчиком также не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены документально.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит существенный характер, на предложение банка расторгнуть договор возражений в 30-дневный срок согласно ст. 452 ГК РФ не поступило, в связи с чем требования в части расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

кредитный договор XXXX, заключенный ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с Козловой М. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 311 473,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 315 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2022