Решение по делу № 2-631/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-631/2024

51RS0009-01-2024-000827-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 27.05.2024)

г. Кандалакша 21 мая 2024 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Ком Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Тимофееву П.М., Тимофееву С.М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», истец) обратилось в суд с иском к Тимофееву П.М., Тимофееву С.М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам. В обоснование иска указано, что истец осуществлял функции по поставке тепловой энергии для нужд жильцов <адрес>. Ответчики проживали в квартире по адресу: <адрес>. Жилое помещение является муниципальным. Ответчики в течение длительного времени не исполняли обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> и по состоянию на <дата> составляет 77135 руб. 03 коп. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 73624 руб. 40 коп., с ответчика Тимофеева П.М. за период с <дата> по <дата> в размере 3510 руб.63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины и издержки, связанные с направлением копий иска ответчикам по 84 руб. 60 коп. с каждого.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, по месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вследствие этого суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг в многоквартирном <адрес> осуществляло АО «Мурманэнергосбыт».

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности муниципальному образованию городское поселение <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, дата государственной регистрации права – <дата>.

<дата> между Отделом городского хозяйства администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района и Ефимовой С.П. заключен договор социального найма <номер> о передаче в бессрочное владение и пользование изолированного жилого помещения, находящее в муниципальной собственности, состоящее из 2-х комнат в 2-комнатной квартире по адресу: <адрес>.

Согласно списку постоянно проживающих совместно с нанимателем членов его семьи (приложение к договору социального найма) в спорную квартиру вселены также Тимофеев Н.М. (1985 г.р., племянник), Тимофеев П.М. (1990 г.р., племянник), Тимофеев С.М. (1989 г.р., племянник), Ефимова Т.С. (1981 г.р., дочь).

Из справки формы 9 от <дата> (архивная) следует, что в данной квартире в период были зарегистрированы с <дата> по <дата> Тимофеев П.М. и Тимофеев С.М.

В соответствии со статьёй 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нём.

Частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в частности, использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены названным Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу части 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

По смыслу указанных правовых норм в их взаимосвязи, основанием для возникновения права пользования жилым помещением государственного или муниципального жилищного фондов по договору социального найма выступают два юридических факта - принятие решения о предоставлении жилого помещения и заключение договора социального найма жилого помещения, причем принятие решения о предоставлении жилого помещения порождает обязанность заключить договор социального найма. Несоблюдение письменной формы договора социального найма между наймодателем и лицом, в отношении которого состоялось решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований жилищного законодательства, не может являться основанием для вывода о том, что у такого лица не возникло право пользования жилым помещением по договору социального найма, поскольку подтверждением заключения договора социального найма могут служить различные письменные доказательства. К числу таких доказательств относится, в частности, открытие вселившемуся лицу лицевого счета для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу частей 1 и 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Из выписки из лицевого счета <номер> от <дата> следует, что за период <дата> по <дата> образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме 73624 руб. 40 коп.

Как усматривается из данной выписки, ответчики в указанные периоды плату за коммунальные услуги не вносили, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательства внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги в полном объёме за вышеприведённый период ответчики в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили, доводы истца не опровергли. Между тем, ответчики в соответствии с вышеприведенными нормами материального права, установленными обстоятельствами несут обязанность по уплате указанных платежей.

Расчет истца произведен в соответствии с действующими тарифами, иной расчет суду не представлен.

Таким образом, задолженность за период <дата> по <дата> в сумме 73624 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчиков в полном размере в солидарном порядке.

Истцом также заявлены требования о взыскании с Тимофеева П.М. задолженности за оказанные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 3510 руб. 63 коп.

Из представленной выписки из лицевого счета <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> числится задолженность в размере 3510 руб. 23 коп.

Разрешая требования в данной части, суд учитывает, что ответчиками жилое помещение использовалось по договору социального найма, оба ответчика, в том числе Тимофеев П.М., выписаны из него <дата>.

Из сообщения Комитета имущественных отношений и территориального планирования в адрес АО «Мурманэнергосбыт» от <дата> следует, что мероприятия по расселению граждан из жилого <адрес> окончены, просят отключить дом от теплоснабжения и горячего водоснабжения, исключить его из соответствующего договора.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с Тимофеева П.М. задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 3510 руб. 23 коп., поскольку правовых оснований для возложения на него данной обязанности судом не установлено. В данной части суд отказывает истцу в удовлетворении требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2514 руб. 00 коп.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных требований (95,45%), расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 2399 руб. 61 коп. (95,45% от 2514).

Также истцом понесены почтовые расходы в сумме 169 руб. 20 коп. (84.60 х 2) по направлению ответчикам копий искового заявления с приложенными документами, что подтверждается почтовой квитанцией и почтовым реестром. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 161 руб. 50 коп. (95,45% от 169,2).

Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков, составляет 2561 руб. 11 коп. (2399,61 + 161,5). В удовлетворении остальной части суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Тимофеева П.М. (<данные изъяты>), Тимофеева С.М. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 5190907139) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 73624 руб. 40 коп., судебные расходы в размере 2561 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части требований акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лебедева