Решение по делу № 1-327/2023 от 15.05.2023

Дело № 1-327/2023

УИД 92RS0001-01-2023-001605-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                                                            01 ноября 2023 г.

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рящиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя Бусыгиной М.С.,

подсудимого Джаферова Т.Э.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты г. Севастополя Соболева А.Н., предъявившего удостоверение № 652 и ордер № 91-01-2023-00684399 от 23 июня 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело, по которому

Джаферов Т. Э., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, женатый, имеющий одного малолетнего ребёнка, являющийся самозанятым, невоеннообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, несудимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Джаферов Т.Э., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Нахимовского судебного район г. Севастополя от 20 июня 2022 г. Джаферов Т.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 12 суток. Данное постановление вступило в законную силу 01 июля 2022 г. Назначенное наказание Джаферов Т.Э. отбыл 01 июля 2022 г.

Будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подсудимый Джаферов Т.Э. 01 марта 2023 г. в период времени с 06 часов 00 минут до 12 часов 10 минут умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем <данные изъяты> VIN №, 1999 года выпуска, номер кузова №, в состоянии опьянения. Примерно в 12 часов 10 минут на участке местности с географическими координатами 44.631833, 33.682139, расположенном в квартале 41 выдела 6 Мекензиевского участкового лесничества в <адрес> г. Севастополя, вблизи 18 км + 300 м автодороги Севастополь-Инкерман, Джаферов Т.Э. был задержан сотрудниками Мекензиевского участкового лесничества, которые вызвали сотрудников ДПС. Прибывшие в указанное место сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю выявили у Джаферова Т.Э. такой признак опьянения, как несоответствующее обстановке поведение, в связи с чем, Джаферову Т.Э. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого оказался отрицательным. Однако в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Джаферов Т.Э. находился в состоянии опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 01 марта 2023 г. в 20 часов 23 минуты подсудимый Джаферов Т.Э. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате химико-токсикологического исследования у него были обнаружены каннабиноиды, в связи с чем, было установлено состояние опьянения.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования подсудимый Джаферов Т.Э. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания Джаферов Т.Э. поддержал ранее заявленное им ходатайство и заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, и он осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, а также, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Соболев А.Н. и государственный обвинитель Бусыгина М.С. против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Принимая во внимание, что подсудимый Джаферов Т.Э. совершил преступление небольшой тяжести и, удостоверившись, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что оно заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основание для постановления приговора в отношении Джаферова Т.Э. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Джаферова Т.Э. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку Джаферов Т.Э., являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь в период со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Джаферову Т.Э., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, а также учитывает состояние здоровья подсудимого, данные о его личности: в настоящее время зарегистрирован самозанятым, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 170), не состоит на учётах у врачей нарколога и психиатра (л.д. 171, 172, 175). Суд также учитывает характеристику Джаферова Т.Э. с места жительства, где он участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками и в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб на него не поступало (л.д. 185).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 04 апреля 2023 г. Джаферов Т.Э. как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и на момент проведения экспертизы, каким-либо психическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Алкоголизмом или наркоманией не страдает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(л.д. 180-182)

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Джаферову Т.Э., суд также учитывает семейное положение подсудимого, который женат, имеет одного малолетнего ребёнка, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания подсудимому Джаферову Т.Э. также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Джаферова Т.Э., согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребёнка у подсудимого. Признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

                    Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, поскольку вся информация, имеющая значение для расследования этого преступления, была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний подсудимого Джаферова Т.Э. В этой связи подсудимым Джаферовым Т.Э. не было сообщено органу предварительного расследования имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении, поэтому оснований для признания вышеназванного обстоятельства в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Джаферова Т.Э., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих его, с учётом поведения подсудимого после совершения преступления, его критического отношения к совершенному преступлению и раскаяния в содеянном, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом всех вышеизложенных обстоятельств, а также с учётом имущественного положения подсудимого, среднемесячный доход которого составляет не более 25000 рублей в месяц, при этом у него на иждивении находится малолетний ребенок и супруга, осуществляющая уход за малолетним ребенком, считает целесообразным назначить подсудимому Джаферову Т.Э. основное наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку основное наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания и не отразится негативным образом на условиях его жизни и жизни его семьи. По изложенным выше мотивам, с учетом имущественного положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому Джаферову Т.Э. более мягкого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении Джаферова Т.Э. положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Вещественные доказательства по делу:

– DVD-R диск с записями видеорегистратора «Дозор-77 27-2» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

– автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 1999 года выпуска, номер кузова №, принадлежащий согласно договору купли-продажи транспортного средства от 26 февраля 2022 г. подсудимому Джаферову Т.Э. (л.д. 132) и использованный последним при совершении инкриминируемого ему преступления, находящийся на охраняемой стоянке ГКУ «Севастопольское лесничество», в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Суд считает необходимым в целях обеспечения конфискации транспортного средства сохранить наложенный постановлением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 10 апреля 2023 г. арест на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 1999 года выпуска, номер кузова №, принадлежащий Джаферову Т.Э., в виде запрета распоряжаться данным автомобилем, до конфискации данного транспортного средства, поскольку непринятие мер по обеспечению конфискации транспортного средства может затруднить или сделать невозможным исполнение приговора суда.

Процессуальные издержки в сумме 7800 рубля, выплаченные по делу за оказание защитником Соболевым А.Н. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Джаферова Т.Э. не подлежат, и их следует отнести на счёт средств федерального бюджета (л.д. 113-115).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Джаферова Т. Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Джаферову Т. Э. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

– DVD-R диск с записями видеорегистратора «Дозор-77 27-2» от 01 марта 2023 г., хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

– автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 1999 года выпуска, номер кузова №, принадлежащий подсудимому Джаферову Т. Э., находящийся на охраняемой стоянке ГКУ «Севастопольское лесничество», – конфисковать в доход государства.

Сохранить наложенный постановлением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 10 апреля 2023 г. арест на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 1999 года выпуска, номер кузова №, принадлежащий Джаферову Т. Э., в виде запрета распоряжаться данным автомобилем, до его конфискации.

Процессуальные издержки в сумме 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Соболевым А.Н. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению, – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в своих письменных возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                         Н.Н. Зарудняк