Решение по делу № 5-263/2017 от 25.12.2017

материал №5-263/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2017 года пгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО8

установил:

УУП ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО3 20 ноября 2017 в отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО4 21 ноября 2017 материал передан на рассмотрение в Троицко-Печорский районный суд, который поступил 25.12.2017.

    В соответствии с ч.1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

    Положением ч.1 ст.23.1 КоАП РФ определено, что административные дела по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ рассматриваются судьями.

    Частью 3 этой же нормы предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ст.28.7 КоАП РФ, если после выявления административного правонарушения в том числе в области законодательства о наркотических средствах осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из разъяснений, содержащихся в пп.«а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 №5 следует, что под административным расследованием понимает комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 30.04.2017 в период времени с 12 до 13 часов находясь по адресу: <адрес> ФИО8. употребил путем курения наркотическое средство <данные изъяты> без назначения врача.

10.05.2017 оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ.

12.05.2017 возбуждено административное производство по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с проведением административного расследования.

Вместе с тем, после возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 14.05.2017 и 20.11.2017 получены дополнительные объяснения ФИО8 приобщено постановление мирового судьи, вынесенное в отношении ФИО8 по привлечению его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

Более никаких процессуальных действий в рамках данного возбужденного административного дела не производилось.

Таким образом, административное расследование по данному административному делу фактически не проводилось, что является основанием для его передачи мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, согласно которого при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Руководствуясь ч.1 ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8 передать на рассмотрение мировому судье Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Судья                  Р.В.Чулков