Решение по делу № 2-704/2021 от 01.12.2020

Дело № 2-704/2021 (2-6908/2020) 66RS0007-01-2020-004328-96

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

с участием представителя истца Лишенко О.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Зайнуллину Александру Валерьевичу о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Зайнуллину А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 612620,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины 9326,21 руб.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03.09.2020 г. гражданское дело передано по подсудности в Верхотурский районный суд Свердловской области.

Определением Верхотурского районного суда г. Екатеринбурга от 02.11.2020 г. гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 06.02.2017 г. между СПАО «Ингосстрах» и Миниахметовым Д.Ф. был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ <данные изъяты> 02.03.2017 г. в 03 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Импреза, г/н <данные изъяты>, под управлением Миниахметова Д.Ф., Ситроен С4, г/н <данные изъяты>, од управлением Нурмахаметова М.Р., и БМВ 320IА, г/н <данные изъяты>, под управлением Лопанова С.А., представитель которого обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Заявленное событие было признано страховым случаем, страховщиком осуществлена страховая выплата в размере 400000,00 руб.

24.02.2017 г. между СПАО «Ингосстрах» и Зайнуллиным А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ <данные изъяты>, 26.02.2017 г. в 19 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ А23 R22, г/н <данные изъяты>, под управлением Белоедова Г.А., БМВ 530 XI, г/н <данные изъяты>, под управлением Зайнуллина А.В., который обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах». Заявленное событие было признано страховым случаем, страховщиком осуществлена страховая выплата в общем размере 395720,00 руб.

Приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18.07.2019 г. (уголовное дело № 1-94/2019) Зайнуллин А.В., Марков А.В., Миниахметов Д.Ф., Рамазанов Р.Д. осуждены за совершение преступлений, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, за СПАО «Ингосстрах» признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства о возмещении материального ущерба в виде выплаченного страхового возмещения в общей сумме 795720,22 руб. С учетом добровольно выплаченного возмещения в размере 183100,00 руб., размер предъявленного к возмещению ущерба составляет 612620,22 руб.

Представитель истца Лишенко О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что иск предъявлен к Зайнуллину А.В. как к солидарному должнику.

Ответчик Зайнуллин А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом по всем адресам, имеющимся в материалах дела, письменных возражений на иск не направил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Рамазанов Р.Д., Лопанов С.А., Нурмухаметов М.Р., Миниахметов Д.Ф., Марков А.В. в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании путем направления повестки.

От представителя третьего лица Маркова А.В. – Зорина А.А. в суд направлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 и 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18.07.2019 г. Зайнуллин А.В. признан виновным в совершении мошенничества в сфере страхования, совершенного группой лиц, путем обмана относительно наступления страховых случаев, то есть преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. За СПАО «Ингосстрах» признано право на удовлетворение граждански исков о возмещении причиненного в результате имущественного вреда, вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Также указанным приговором в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении СПАО «Ингосстрах» признаны виновными Рамазанов Р.Д., Лопанов С.А., Нурмухаметов М.Р., Миниахметов Д.Ф., Марков А.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.12.2019 г. приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в отношении Зайнуллина А.В. по эпизодам преступления по потерпевшему СПАО «Ингосстрах» оставлен без изменения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Из материалов дела следует, что по заявленным страховым событиям от 02.03.2017, 26.02.2017 г., которые являлись предметом рассмотрения суда при постановлении приговора, СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в общей сумме 795720,22 руб. платежными поручениями № 293501 от 24.03.2017 г., № 295013 от 24.03.2017 г., № 684435 от 07.07.2017 г.

С учетом добровольно выплаченного Зайнуллиным А.В. и Белоедовым Г.А. ущерба в общем размере 183100,00 руб., размер причиненного истцу ущерба на дату рассмотрения спора составляет 612620,22 руб.

Обстоятельств, которые могли быть учтены судом, в качестве оснований для снижения размера имущественного ущерба, а также подтверждающих их доказательств в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопреки доводам третьего лица Маркова А.В. срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен, поскольку противоправность действий ответчика и третьих лиц, связанных с осуществлением мошенничества для получения страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», установлена приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18.07.2019 г., вступившим в законную силу 25.12.2019 г.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только позаявлениюстороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Сторонами спора в гражданском судопроизводстве в соответствии с ч. 1 ст. 38 ГПК РФ являются истец и ответчик. Марков А.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, таким образом, является лицом, участвующим в деле, но стороной спора не является.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Зайнуллину Александру Валерьевичу о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Зайнуллина Александра Валерьевича в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 612620 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9236 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва