Решение по делу № 2-1468/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-1468/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край                                                  25 апреля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Барановой И.А., Баранову Т.А., Барановой Н.А., Барановой С.А., Барановой Ю.Е., Саденьеву Д..Е. о взыскании задолженности,

установил:

истец ПАО «Т Плюс» обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование исковых требований указал, что наниматели жилого помещения по адресу: ..... не исполнили обязательства по оплате отопления и ГВС. В связи, с чем истец обращался в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа. ..... мировым судьей судебного участка № ..... вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за отопление, ГВС и пени. В связи с поступившими от должника возражений судебный приказ был отменен. ..... произведена реорганизация АО «Березниковская сетевая компания» в форме преобразования. Правопреемником является ПАО «Т Плюс». В соответствии со ст.155, 164 ЖК РФ при непосредственном управлении каждый потребитель данного дома в части потребления коммунальных услуг находится в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающими организациями. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ....., является ПАО «Т Плюс». В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, потребители, проживающие по адресу: ..... образование задолженности за период с ..... по ..... в сумме ..... руб., в том числе пени в размере ..... руб. Учитывая частичную оплату в размере ..... руб., по судебному приказу № от ...... в рамках исполнительного производства, на сегодняшний день задолженность составляет ..... руб., в том числе пени в размере ..... руб. Жилое помещение по ..... является муниципальной собственностью. Ответчики являются нанимателями жилого помещения. Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 125 663,87 руб., в том числе пени в размере 53 646 руб., зачесть государственную пошлину, уплаченную по судебному приказу № от ..... в размере 3 010,59 руб., взыскать в пользу истца госпошлину в размере 3 713,28 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Баранова И.А., Баранов И.А., Баранова Н.А., Баранова С.А., Баранова Ю.Е. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией, от получения которой ответчик уклонились.

Представитель третьего лица УИЗО администрации г. Березники в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела           №, суд приходит к следующим выводам.

Заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... дело № исковые требования ПАО «Т Плюс» к Барановой И.А., Баранову Т.А., Барановой Н.А., Барановой С.А., Барановой Ю.Е., Саденьеву Д..Е. о взыскании задолженности – удовлетворены, постановлено «… Взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №) с Барановой И.А., ..... года рождения (№), Баранова Т.А., ..... года рождения (ИНН №), Барановой Н.А., ..... года рождения (ИНН №), Барановой С.А., ..... года рождения, Барановой Ю.Е., ..... рождения (ИНН №), Саденьева Дмитрия Евгеньевича, ..... рождения (ИНН №), задолженность в размере 125 663,87 руб., в том числе пени в размере 53 646 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 713,28 руб. …».

В связи с заявлением Баранова Т.А. заочное решение Березниковского городского суда Пермского края от ..... отменено.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ..... находится в собственности муниципального образования «Город Березники».

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ..... администрация города Березники передала Барановой И.А. в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: ......

Согласно п. 3 Договора совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселяются следующие члены семьи: дочь Баранова Н.А., дочь Баранова Е.А., сын Баранов Н.А., дочь Баранова С.А., внук Баранов Т.А., внучка Баранова Ю.Е., внук Саденьев Д.Е.

Поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению помещения, расположенного по адресу: ....., являлось АО «Березниковская сетевая компания».

В ходе рассмотрения дела установлено, что ..... АО «БСК» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающейорганизации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды (п. п. 38, 40 Правил).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ и ч.3 ст.678 ГК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ст.682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ. Обязанность нанимателя по оплате жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда установлена с момента заключения такого договора (п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.154 ЖК РФ и включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, отопление.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно адресной справке от ..... в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: Баранова И.А. с ..... по настоящее время; Баранова Н.А., с ..... по настоящее время; Барановой Ю.Е. с ..... по настоящее время; Саденьев Д.Е. с ..... по настоящее время. Баранов Т.А. с ..... зарегистрирован по адресу: .....1, согласно адресной справке от ..... Баранов Т.А. ранее был зарегистрирован с ..... по ..... по адресу: ......

Вместе с тем согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно справке ООО УК «ПровКом» от ..... Барановой С.А. с ..... зарегистрирована по адресу: ...... (л.д. 22).

Баранова С.А. с ..... по ..... по месту пребывания была зарегистрирована по адресу: ..... (ИК № .....).

Установлено, что за период с ..... по ..... истец осуществил подачу тепловой энергии для отопления, ГВС а ответчики потребили предоставленные коммунальные ресурсы на общую сумму ..... руб., в том числе пени в размере ..... руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 11-12, 13-21).

При этом, оплату потребленной услуги в указанный период ответчики не производили, что привело к образованию задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... судебный приказ № от ..... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ПАО «Т Плюс», отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП возбужденного на основании судебного приказа № с Барановой Н.А. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскано ..... руб. (л.д. 162-167).

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП возбужденного на основании судебного приказа № с Баранова Т.А. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскано 0 руб. (л.д. 156-161).

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП возбужденного на основании судебного приказа № с Барановой Ю.Е. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскано 0 руб. (л.д. 168-179).

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП возбужденного на основании судебного приказа № с Барановой С.А. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскано 0 руб. (л.д. 201-206).

Согласно материалам исполнительного производства                                       №-ИП возбужденного на основании исполнительного листа по делу № с Барановой Н.А. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскано ..... ..... руб. (л.д. 148-154).

Согласно материалам исполнительного производства                                       №-ИП возбужденного на основании исполнительного листа по делу № с Барановой Ю.Е. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскано 0 руб. (л.д. 174-179).

Согласно материалам исполнительного производства                                      №-ИП возбужденного на основании исполнительного листа по делу № с Барановой И.А.. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскано 0 руб. (л.д. 180-185).

Согласно материалам исполнительного производства                                      №-ИП возбужденного на основании исполнительного листа по делу № с Баранова Т.А. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскано 0 руб. (л.д. 186-191).

Согласно материалам исполнительного производства                                       №-ИП возбужденного на основании исполнительного листа по делу № с Барановой С.А. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскано 0 руб. (л.д. 192-197).

Учитывая частичную оплату в размере ..... руб., по судебному приказу № от ....., и в размере ..... руб. по исполнительному листу по заочному решению № от ..... в рамках исполнительных производств на сегодняшний день задолженность составляет 154 717, 27 руб. – ..... руб. – ..... руб. = ..... руб., в том числе пени в размере 53 646 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени оставшаяся часть задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств необоснованности взыскания заявленной суммы задолженности, ответчиками не представлено, равно как не представлено своего расчета.

Довод ответчика Баранова Т.А. о не проживании в жилом помещении с 2009 года судом откланяется, поскольку доказательств не проживания в спорном жилом помещении и расторжении в отношении себя договора социального найма в материалы дела не представлено, Баранов Т.А. включен в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, состоял на регистрационном учете по данному адресу в спорный период, снят с регистрационного учета в январе 2024 года.

Проверив, представленные истцом в обоснование иска документы, и расчет задолженности, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в общей сумме ..... руб., в том числе пени в размере ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных судом требований (93,70 %) в сумме ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Т Плюс» к Барановой И.А., Баранову Т.А., Барановой Н.А., Барановой С.А., Барановой Ю.Е., Саденьеву Д..Е. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) с Барановой И.А., ..... года рождения (№), Баранова Т.А., ..... года рождения (ИНН №), Барановой Н.А., ..... года рождения (ИНН №), Барановой С.А., ..... года рождения, Барановой Ю.Е., ..... года рождения (ИНН №), Саденьева Д.Е., ..... года рождения (ИНН №), задолженность в размере 117 752,95 руб., в том числе пени в размере 53 646 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3479 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (06.05.2024).

Судья                                (подпись)                  А.И. Жужгова

Копия верна. Судья