Решение по делу № 2-545/2016 (2-9347/2015;) от 16.11.2015

Дело №2-545/2016 (2-9347/2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 апреля 2016 года                                                                                            г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Корневой Н.С.,

с участием:

представителя истца                                            ФИО10,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании права собственности на недвижимое имущество – ? квартиры, в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании права собственности на недвижимое имущество – ? <адрес> по проспекту Октябрьской революции в г. Севастополе, в силу приобретательной давности.

Исковое заявление мотивированно тем, истец является собственником указанной выше квартиры, свидетельство о государственной регистрации права и кадастра выдано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ее матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ Также собственником ? является муж ее матери ФИО3 Квартира была приватизирована супругами ФИО11, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ по ? доли за ФИО3 и ее матерью. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами ФИО11 был расторгнут, однако они продолжали проживать совместно. После смерти ФИО3 завещание составлено не было. Однако ее мать продолжала проживать в данной квартире, которой пользовалась открыто, добросовестно, длительное время до своей смерти. После смерти матери истец продолжает проживать в данной квартире, осуществляет ремонт, содержит в надлежащем техническом и санитарном состоянии, несет расходы по оплате коммунальных услуг. При этом владеет всей квартирой, открыто, добросовестно и непрерывно. Общий срок открытого непрерывного владения составляет 21 год, в с чем она обратилась в суд.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в заявлении поддержала, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался путем направления судебных повесток, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

        При таких обстоятельствах, суд считает возможным настоящее гражданское дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

         На основании положений ст. 233, ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав исковое заявление, а так же поступившие с ним письменные материалы дела, заверенную копию наследственного дела № суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течении которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является

Из материалов дела видно, что истица является дочерью ФИО2. ФИО2 заключила брак с ФИО3 и ей была присвоена фамилия ФИО11. Согласно свидетельству о собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> революции г. Севастополя была приватизирована ФИО14 и ФИО3 по ? доли в праве общедолевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ брак супругов ФИО11 был расторгнут, но стороны продолжили проживать совместно. Согласно имеющейся в материалах дела выписке из домой книги, данной Украинским КП «ЖЭО №» ДД.ММ.ГГГГ, основной наниматель ФИО12. была зарегистрирована со своим мужем Воробьёвым В.В. в г. Севастополе по <адрес> революции <адрес>, Воробьёв В.В. был выписан из квартиры в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в 3-ю Севастопольскую государственную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, согласно справке государственного нотариуса 3-ей Севастопольской государственной конторы ФИО9 наследственное дело № г., которое было заведено после смерти ФИО15 умершего ДД.ММ.ГГГГ, который на время своей смерти проживал по адресу: г. Севастополь, <адрес> <адрес>, закончено в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ наследника по закону ФИО16

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на основании свидетельства о праве наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес> <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что ФИО8, а потом ФИО1 после смерти ФИО3 несет расходы по содержанию, оплачивает коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу г. Севастополь, <адрес>.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество. При этом лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п.3 ст.234 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, суд признает право собственности за ФИО1 на ? в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г. Севастополь, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю <адрес> по <адрес> в г. Севастополе в порядке приобретательной давности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    -                          Н.Н. Кныш