Решение по делу № 2-3421/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-3421/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 года                                 г. Киров

    Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Барановой М.О.,

с участием истца Исакова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исакова Е. А. к ООО СК «Артекс» о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

Исаков Е.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Артекс» о взыскании. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} заключил с ООО «РуссИнвестГрупп» договор займа № {Номер изъят}, предметом которого являлось принятие ответчиком { ... } руб. сроком на 12 месяцев под 180 % годовых. Одновременно он заключил договор добровольного страхования с ООО СК «Артекс», предметом которого являлось страхование убытков по договору передачи личных сбережений {Номер изъят} от {Дата изъята}. В подтверждение заключения договора страхования истцу выдан полис серии {Номер изъят} от {Дата изъята} Страховая сумма составляет { ... } руб., при заключении договора страхования истец выплатил ответчику страховую премию в сумме { ... } руб. В страховом полисе содержится перечень страховых рисков (событий), при наступлении которых ответчик обязуется возместить страхователю убытки. В частности, к страховому риску отнесено наложение ареста на денежные средства общества. Данное событие считается наступившим, если сумма денежных средств, арестованных на всех счетах общества не менее задолженности заемщика перед страхователем по возврату суммы переданной по договору передачи личных сбережений. Согласно определению Ленинского районного суда г.Кирова от 10.12.2014г. на денежные средства ООО «РуссИнвестГрупп» был наложен арест в пределах суммы задолженности заемщика пред страхователем. {Дата изъята} истец обратился к ответчику с письменным заявлением о наступлении страхового случая – наложения ареста на денежные средства общества, направив ответчику в качестве приложения копии договоров займов, определение суда, страховые полиса с квитанциями об уплате страховых премий и потребовал произвести выплату страховой суммы в размере { ... } руб. Данное письмо было доставлено ответчику {Дата изъята} г., однако оставлено последним без удовлетворения. Поскольку истцу не известен срок, в течение которого ответчик был обязан произвести выплату страховой суммы, считает, что он должен определяться на основании п.2 ст.314 ГК РФ. В соответствии с данной нормой права ответчик должен был произвести выплату страховой суммы не позже {Дата изъята} года. На основании изложенного и с учетом применения к данным правоотношениям норм Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ООО СК «Артекс» в свою пользу { ... } руб. в качестве страховой суммы по страховому полису ФЛ/ПР {Номер изъят} от {Дата изъята} г., { ... } руб. в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Исаков Е.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ООО СК «Артекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Представитель третьего лица ООО «РуссИнвестГрупп» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, в том числе по юридическому адресу, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Суд, с согласия истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «РуссИнвестГрупп» и Исаковым Е.А. был заключен договор займа {Номер изъят}, предметом которого являлось принятие ответчиком { ... } руб. сроком на 12 месяцев под 180 % годовых (15 % в месяц без капитализации).

Из материалов дела усматривается, что при заключении договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята} застраховал в ООО СК «Артекс» риск возникновения возможных убытков, связанных с ненадлежащим исполнением заемщиком ООО «РуссИнвестГрупп» своих обязательств, вытекающих из названного договора займа.

Так, в момент заключения договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята} истец заключил договор добровольного страхования с ООО «Артекс», предметом которого являлось страхование убытков по договору передачи личных сбережений {Номер изъят} от {Дата изъята} в подтверждение которого истцу выдан полис {Номер изъят} от {Дата изъята} Согласно страховому полису страховая сумма по данному договору страхования составляет { ... } руб. Страховая премия в размере { ... } руб. оплачена истцом по квитанции № {Номер изъят} {Дата изъята}.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 в ред. от 30.10.2009 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В указанном страховом полисе содержится перечень страховых рисков (событий), при наступлении которых ответчик обязуется возместить страхователю убытки.

В частности, к страховому риску, связанному с причинением страхователю убытков вследствие невозврата суммы, переданной истцом ООО «РуссИнвестГрупп», отнесен риск наложения ареста на денежные средства общества (п. 3 раздела «Страховые риски»).

Из страхового полиса усматривается, что событие, указанное в п. 3 считается наступившим, если сумма денежных средств, арестованных на всех счетах общества, не менее суммы задолженности заемщика перед страхователем по возврату суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы требований к обществу иных лиц, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений и которые не были удовлетворены обществом. Если до даты уплаты страхового возмещения арест был снят в отношении суммы, достаточной для возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы требований к обществу иных лиц, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений и уплаты процентов, и которые не были удовлетворены обществом, то обязанность уплаты страхового возмещения по данному конкретному страховому случаю прекращается.

Как видно из материалов дела, 10.12.2014 года определением Ленинского районного суда г.Кирова приняты меры по обеспечению иска Исакова Е.А. к ООО «РуссИнвестГрупп» в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «РуссИнвестГрупп» {Номер изъят}, открытом в ОАО «Альфа-Банк», корр. счет {Номер изъят} в ОПЕРУ Московского ГТУ ЦБ РФ, БИК {Номер изъят}, в пределах суммы { ... } руб.

Кроме того, по информации, полученной от ОАО «Альфа-Банк» в отношении ООО «РуссИнвестГрупп», по состоянию на {Дата изъята} остаток денежных средств на счете {Номер изъят} составляет { ... }., размер задолженности на очереди распоряжений, ожидающих разрешение на проведение операций составляет { ... }. На счет {Номер изъят} наложены аресты: по исполнительному листу Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22.10.2014 по Делу №2-7780/2014 в размере { ... }; постановлению МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области от {Дата изъята} в размере { ... } рублей; постановлению МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области от {Дата изъята} в размере { ... } рублей; исполнительному листу Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от {Дата изъята} по Делу №2-6019/2014 в размере { ... } рублей; исполнительному листу Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от {Дата изъята} по Делу №2-6011/2014 в размере { ... } рублей; постановлению МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области от {Дата изъята} в размере { ... } рублей; постановлению МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области от {Дата изъята} в размере { ... } рублей; исполнительному листу Набережночелнинского городского суда от {Дата изъята} по Делу №2-20001/2014 в размере { ... } рублей; постановлению Ленинского районного суда г. Пензы от {Дата изъята} по Делу №14010876 в размере { ... } рублей; исполнительному листу Останкинского районного суда от {Дата изъята} по Делу №2-5690/2014 в размере { ... } рублей; исполнительному листу Набережночелнинского городского суда от {Дата изъята} по Делу № 2-19930/2014 в размере { ... }; исполнительному листу Набережночелнинского городского суда от {Дата изъята} по Делу № 2-19776/2014 в размере { ... } рублей; исполнительному листу Набережночелнинского городского суда от {Дата изъята};.{Дата изъята} по Делу № 2-20341/2014 в размере { ... } рублей; постановлению Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике от {Дата изъята} в размере { ... } рублей; постановлению Останкинского ОСП УФССП России по г. Москве от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере { ... } рублей; постановлению Останкинского ОСП УФССП России по г. Москве от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере { ... } рублей; постановлению Останкинского ОСП УФССП России по г. Москве от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере { ... } рублей; постановлению Останкинского ОСП УФССП России по г. Москве от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере { ... } рублей; исполнительному листу Набережночелнинского городского суда от {Дата изъята} по Делу {Дата изъята} в размере { ... } рублей; постановлению МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области от {Дата изъята} в размере { ... } рублей; постановлению МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области от {Дата изъята} в размере { ... } рублей; исполнительному листу Набережночелнинского городского суда от {Дата изъята} по Делу 2 -691/2015(2-19431/2014) в размере { ... } рублей; исполнительному листу Останкинского районного суда от {Дата изъята} по Делу №2-663/2015 в размере { ... } рублей; исполнительному листу Измайловского районного суда от {Дата изъята} по Делу №2-1165/15 в размере { ... } рублей; исполнительному листу Измайловского районного суда от {Дата изъята} по Делу №2-1244/15 в размере { ... } рублей; исполнительному листу Измайловского районного суда от {Дата изъята} по Делу №2-1167/15 в размере { ... } рублей; исполнительному листу Измайловского районного суда от {Дата изъята} по Делу №2-1166/15 в размере { ... } рублей; исполнительному листу Измайловского районного суда от {Дата изъята} по Делу №2-1168/15 в размере { ... } рублей.

{Дата изъята} истец обратился к ответчику с письменным заявлением о наступлении страхового события, предусмотренного п. 3 раздела «Страховые риски» в страховых полисах, в котором просил выплатить страховое возмещение в сумме { ... } руб. В подтверждение наступления страхового события истец приложил к заявлению копии договоров займов, страховые полиса с квитанциями об уплате страховых премий.

По сведениям ФГУП «Почта России» данное письмо доставлено ООО СК «Артекс» {Дата изъята}

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно отметке в страховом полисе, договор страхования заключен между истцом и ответчиком на условиях Правил страхования убытков по договору займа и/или передачи личных сбережений.

Ввиду отсутствия в материалах дела названных Правил, а соответственно, сведений о порядке и сроках рассмотрения страховщиком заявлений страхователей о выплате страхового возмещения, суд считает возможным применить положения п. 2 ст. 314 ГК РФ.

Согласно данной статье, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, данное обращение истца было оставлено ответчиком без удовлетворения и без ответа, несмотря на истечение указанного срока.

Учитывая изложенное и принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствующие о наступлении страхового случая по договору страхования от {Дата изъята} г., заключенного между ООО СК «Артекс» и Исаковым Е.А., ответчиком доказательств обратного суду не представлено, суд находит заявленные истцом требования о взыскании страхового возмещения в размере { ... } руб. по страховому полису ФЛ/ПР {Номер изъят} от {Дата изъята} обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требования ответчика о взыскании компенсации морального вреда в размере { ... } руб. и штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, основанные на Законе РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым отклонить, поскольку на данные правоотношения Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав

Вместе с тем, из представленных в материалах дела документов следует, что никаких услуг в рамках договора страхования физическому лицу не предоставлялось.

В рамках договора займа никаких услуг физическому лицу не предоставлялось, поскольку в данном случае услуга была оказана физическим лицом юридическому лицу, так как истец является заимодавцем по договору займа. Следовательно, на данные правоотношения Закон «О защите прав потребителей» не распространяется.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцом при подаче иска в суд государственная пошлина не оплачивалась, исковые требования истца удовлетворены частично, следовательно, с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере { ... } руб., исходя из размера удовлетворенных судом в пользу истца требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Исакова Е. А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Артекс» в пользу Исакова Е. А. страховое возмещение по договору страхования от {Дата изъята} в размере { ... }.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО СК «Артекс» в доход муниципального образования «Город Киров» госпошлину в сумме { ... }

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Чиннова