Решение по делу № 33-523/2024 от 10.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года                         г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи    Ивановой И.Е.,

судей:                Бойко Д.А., Решетниковой О.В.

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении по делу

по иску (ФИО)4, (ФИО)1 к (ФИО)2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней (ФИО)3 о взыскании компенсации за пользования жилым помещением, находящимся в долевой собственности,

у с т а н о в и л а:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 24 октября 2023 года решение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 21 марта 2023 года изменено в части.

Часть, которая изменена, представляет собой второй абзац резолютивной части решения суда 1 инстанции. Изложена в новой редакции.

При этом, как следует из мотивировочной части, в остальной части, решение суда оставлено без изменения.

Однако, при изложении резолютивной части апелляционного определения, фактически указано: изложить «резолютивную часть следующим образом», что не соответствует выводам мотивировочной части.

Поскольку в реальности изменена только часть резолютивной части судебного решения, остальной текст резолютивной части не изменен, это указывает на то, что редакция апелляционного определения указана не точно и подлежит исправлению.

Учитывая, что в резолютивной части допущена описка, не дописана в полном объёме, изложенном в мотивированной части, это указывает на наличие оснований для её исправления и приведения текста измененной резолютивной части в соответствие.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. Проверив материалы дела, судебная коллегия считает возможным исправить допущенные описки и арифметические ошибки в апелляционном определении.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 октября 2023 года по гражданскому делу по иску (ФИО)4, (ФИО)1 к (ФИО)2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней (ФИО)3 о взыскании компенсации за пользования жилым помещением, находящимся в долевой собственности.

Изложить резолютивную часть определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - от 24 октября 2023 года в следующей редакции:

«Решение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 21 марта 2023 год изменить в части.

Второй абзац резолютивной части решения суда изложить следующим образом:

Взыскать с (ФИО)2 (паспорт <данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней (ФИО)3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу (ФИО)1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию за пользование долей в квартире (адрес) - в размере 205 205 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг экспертной организации – 9 664,80 рублей, расходов по оплате юридических услуг – 5 637,80, почтовых расходов – в размере 462,95 рублей и расходов по уплате государственной пошлины - 4 629,44 рублей, всего взыскать: 225 599,99 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения».

В целом резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции:

«Исковые требования (ФИО)4, (ФИО)1 к (ФИО)2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней (ФИО)3 о взыскании компенсации за пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Взыскать с (ФИО)2 (паспорт <данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней (ФИО)3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу (ФИО)1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию за пользование долей в квартире (адрес) - в размере 205 205 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг экспертной организации – 9 664,80 рублей, расходов по оплате юридических услуг – 5 637,80, почтовых расходов – в размере 462,95 рублей и расходов по уплате государственной пошлины - 4 629,44 рублей, всего взыскать: 225 599,99 рублей.

Взыскать с (ФИО)2 (паспорт <данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней (ФИО)3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу (ФИО)1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию за пользование долей в квартире (адрес) - в размере 184145 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг экспертной организации – 8673 рубля 60 копеек, расходов по оплате юридических услуг – 5059 рублей 60 копеек, почтовых расходов – в размере 415 рублей 47 копеек и расходов по уплате государственной пошлины - 4154 рубля 65 копеек, всего взыскать: 202 448 рублей 32 копейки.

В остальной части исковых требований отказать».

Председательствующий:                    Иванова И.Е.

Судьи:                                Бойко Д.А.

Решетникова О.В.