Решение по делу № 2а-621/2018 от 28.12.2017

Дело № 2а-621/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2018 года                              г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Охотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России г. Кирову к Одегову Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Кирову (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Одегову А.Н. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что Одегов А.Н. является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество. В установленные законодательством сроки обязанность по уплате налога на имущество {Дата}, транспортного налога за {Дата} не исполнена. Налог на имущество взыскан {Дата} на основании судебного приказа, транспортный налог до настоящего времени не уплачен. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, административному ответчику исчислены пени. Просит взыскать с Одегова А.Н. за счет ее имущества в доход государства задолженность в сумме 1783,46 руб., в том числе: 194,52 руб. – пени по налогу на имущество, 1440 руб. – транспортный налог за {Дата}, 148,94 руб. – пени по транспортному налогу.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Кирову в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Одегов А.Н. в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела {Номер} о выдаче судебного приказа о взыскании с Одегова А.Н. задолженности, истребованные у мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова Кировской области, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая бремя доказывания каждой из сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 57 Конституции РФ, статьей 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов. Частью 2 статьи 44 НК РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В абз. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ и Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-30 «О транспортном налоге в Кировской области» административный ответчик является плательщиком транспортного налога в связи с принадлежностью Одегову А.Н. транспортных средств.

На основании представленных регистрирующим органом сведений, в соответствии с положениями статьи 362 НК РФ и Закона Кировской области от 28.11.2002 года № 114-30 «О транспортном налоге в Кировской области» налоговым органом исчислен транспортный налог за {Дата} в сумме 1440 руб., а именно: 720 руб. по сроку уплаты до {Дата}, 720 руб. по сроку уплаты до {Дата}.

На дату рассмотрения дела судом ответчиком задолженность по транспортному налогу не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пени признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с неуплатой транспортного налога в установленные законом сроки ответчику начислены пени за период с {Дата} по {Дата} в размере 148,94 руб.

Кроме того, согласно сведениям регистрирующего органа, Одегов А.Н. является собственником недвижимого имущества.

В силу ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего на период возникновения правоотношений сторон, плательщиками налога на имущество признавались физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

К объектам налогообложения относятся жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

На основании п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество» (в редакции Федерального законно от 27.07.2010 №229-ФЗ) уплата налога производилась не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом административному ответчику исчислен налог на имущество {Дата} в размере 2290,25 руб. сроком уплаты до {Дата}.

Налог административным ответчиком своевременно не оплачен.

В связи с этим, в силу требований ст.ст. 69, 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислено пени за период с {Дата} по {Дата} в размере 229,32 руб.

В соответствии с требованиями законодательства {Дата} в адрес Одегова А.Н. направлено налоговое уведомление {Номер}, содержащее требование об уплате транспортного налога в размере 1440 руб. (л.д. 9).

{Дата} в адрес административного ответчика направлено требование {Номер} об уплате транспортного налога за {Дата} в размере 1440 руб., пени по нему в размере 148,96 руб., пени по налогу на имущество в размере 229,32 руб. в срок до {Дата} (л.д. 7).

{Дата} в адрес Одегова А.Н. направлено требование о взыскании пени по налогу на имущество в размере 114, 66 руб. со сроком уплаты до {Дата}.

Налог на имущество в размере 2290,25 руб. и пени по нему в размере 34,8 руб. взысканы налоговым органом в принудительном порядке на основании судебного приказа от {Дата}. Размер задолженности по пени по налогу на имущество составляет 194,52 руб. (229,32 руб. – 34,8 руб.).

Иных сведений об исполнении требований налогового органа в части взыскания по транспортному налогу и пени по нему, по пени по налогу на имущество в добровольном порядке административным ответчиком вопреки ст. 62 КАС РФ суду не представлено.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В случае если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Следовательно, крайним сроком предъявления налоговым органом требований в суд общей юрисдикции о принудительном взыскании задолженности по требованию {Номер} от {Дата} является {Дата}, по требованию {Номер} от {Дата} – {Дата} является {Дата}.

С учетом положений ст. 48 НК РФ, последним днем обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по обоим требованиям является {Дата} ({Дата} + 3 года + 6 месяцев).

Судебный приказ о взыскании с Одегова А.Н. задолженности по спорным налогам и пени вынесен мировым судьей {Дата}, т.е. в пределах указанного срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с Одегова А.Н. задолженности по налогам и пени в сумме 1783,46 руб. вынесен {Дата} и отменен определением мирового судьи от {Дата}, с административным иском ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд {Дата}, т.е. в пределах пресекательного срока реализации права налогового органа на принудительное взыскание обязательных платежей с налогоплательщика, не исполнившего законодательно возложенную обязанность.

Оснований для освобождения Одегова А.Н. от исполнения обязанности по оплате налогов и компенсации потерь государственной казны суд не усматривает.

Установив факт несвоевременного исполнения конституционно возложенной обязанности по оплате налогов и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что Одегову А.Н. обоснованно начислено пени - как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

При отсутствии доказательств оплаты налогов и пени, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных контрольным органом требований и взыскивает с административного ответчика в доход соответствующего бюджета задолженность по оплате налогов и пени в сумме 1783,46 руб., в том числе: 194,52 руб. – пени по налогу на имущество, 1440 руб. – транспортный налог за {Дата}, 148,94 руб. – пени по транспортному налогу.

В соответствии с требованиями статьи 103, частей 1, 2 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 400 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Кирову удовлетворить.

Взыскать с Одегова Анатолия Николаевича в соответствующий бюджет задолженность по налогам и пени в сумме 1783,46 руб., в том числе: 1440,00 руб. – транспортный налог за {Дата}, 148,94 руб. – пени по транспортному налогу, 194,52 руб. – пени по имущественному налогу; в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 400 руб. за рассмотрение дела в суде.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья    /подпись/                Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 01.02.2018