Решение по делу № 2-8712/2017 от 19.10.2017

     Дело № 2-8712/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года                             г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Лутфуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батухтина Дмитрия Викторовича к САО «ВСК» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Батухтин Д.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по ОСАГО, в обоснование исковых требований указал, что 28 февраля 2017 г. в г.Уфа, ул.Менделеева, 217а произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21083, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Батухтина Дмитрия Викторовича, автомобиля не указана не указана, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под управлением ФИО2.

Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, который нарушил ПДД РФ.

Гражданская ответственность Батухтина Д.В. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 10.11.2016г. застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность ФИО4 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в "РСК "Стерх".

Истец обратился в САО «ВСК» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

Согласно экспертному заключению ООО Экспертный Центр Правоград №-ВР от 20.03.2017г. стоимость восстановительного ремонта составляет 16 900 рублей. Сумма ущерба составляет 16 900 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель Батухтин Д.В. согласно ПКО № 3885 от 22.03.2017 г. понес дополнительные расходы в размере 14 000,00 руб.. ПКО № 001107 от 10.03.2017 г. понес расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара, в размере 2 700,00 руб. Согласно квитанциям понес почтовые расходы в размере 1 410,00 руб. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000,00 руб.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 июня 2017 г. взыскано с САО «ВСК» в пользу Батухтина Д.В. сумма восстановительного ремонта в размере 16 900,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 2 000,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 3 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 460,00 руб., почтовые расходы в размере 1 410,00 руб., расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара, в размере 2 700,00 руб.

01 августа 2017 г. решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику 09.03.2017 г., ответчик обязан был произвести выплату 29.03.2017 г. С 30.03.2017 г. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить мне неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты. Расчет: Страховая выплата 39 450,00; 1%= 394,50 руб.

Период просрочки с 30.03.2017 по 01.08.2017 - 125 (дней) Размер неустойки пени за период = 394,50 х 125 =49 312,50рублей.

При этом учитывая, что страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить мне финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда. Расчет: Страховая сумма = 400 000 руб. (ст.7 ФЗ об ОСАГО); 0,05% = 200.

На основании изложенного истец Батухтин Д.В. просит взыскать с САО «ВСК» в его пользу: неустойку в размере 49 312,50 рублей, финансовую санкцию в размере 25 000рублей, компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей, расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы по оплате услуг копирования документов в размере 420 рублей.

Истец Батухтин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд с согласия участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца ФИО5., действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО6 действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просила суд в исковых требованиях отказать.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец обратился в САО «ВСК» для производства страховой выплаты 09.03.2017 г.

На поступившее заявление о страховой выплате, страховой компанией 13.03.2017г. было направлено письмо истцу с просьбой предоставить недостающие документы: документы содержащие банковские реквизиты, документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица, заверенные надлежащим образом.

На претензию поступившую в страховую компанию 21.04.2017г., страховой компанией направлено письмо Батухтину Д.В. 21 апреля 2017г. №4148687 с просьбой предоставить заверенные в установленном порядке копии документов, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, письмо было получено Батухтиным Д.В. 28.04.2017г.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 июня 2017 г. исковые требования Батухтина Д.В. удовлетворены частично.

Взыскано с САО «ВСК» в пользу Батухтина Д.В. сумма восстановительного ремонта в размере 16 900,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 2 000,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 3 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 460,00 руб., почтовые расходы в размере 1 410,00 руб., расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара, в размере 2 700,00 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

01 августа 2017 г. решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные

Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой

выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3

статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в

результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство

и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения

по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12

Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления

страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда,

страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при

личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по

запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты

неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда

(пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Перечень документов, необходимых для получения страхового возмещения, предусмотрен п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-п.

Согласно п. 4.13 указанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

В силу п. 4.14 Правил потерпевший предоставляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Также в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О

применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если одна

из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей,

возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может

быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее

такие преимущества (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление

гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из материалов дела следует, что Батухтин Д.В. в нарушение норм действующего законодательства не предоставил заверенную в установленном порядке копию документа, подтверждающего право собственности потерпевшего на повреждённое имущество, либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Ответчик после получения заявления о выплате страхового возмещения 09 марта 2017 года, в установленный законом срок дважды письменно уведомил истца о необходимости предоставления заверенные в установленном порядке копии документов, подтверждающего право собственности потерпевшего на повреждённое имущество, либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Между тем, данные письма были оставлены истцом без ответа, указанные действия (бездействие) свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны истца и исключают применение мер гражданско-правовой ответственности к страховщику.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Батухтина Дмитрия Викторовича к САО «ВСК» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, расходов связанных с составлением досудебной претензии, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, расходов на оплату услуг копирования документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                 Ивченкова Ю.М.