Решение от 26.10.2021 по делу № 2-4592/2021 от 16.07.2021

Дело № 2- 4592/2021

УИД № 27RS0004-01-2021-005396- 79

                                                       РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

«26»     октября     2021 года                                                                               г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

представителя истца <данные изъяты>,

представителя ответчика <данные изъяты>,

третьего лица <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <данные изъяты> вследствие действий водителя <данные изъяты>., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты> Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах». <данные изъяты> истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО <данные изъяты> АО «СОГАЗ» проведен осмотр транспортного средства, о чем <данные изъяты>    составлен акт осмотра № <данные изъяты> АО «СОГАЗ» письмом № <данные изъяты> уведомило истца об отсутствии правовых оснований для рассмотрения представленных документов и осуществления страховой выплаты. в адрес АО «СОГАЗ» от истца поступила претензия с требованиями о пересмотре решения, выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, возмещения расходов на услуги специалиста <данные изъяты> рублей. За услуги составления претензии <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> АО «СОГАЗ» письмом № <данные изъяты> уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения претензии. <данные изъяты> в адрес АО «СОГАЗ» от представителя истца поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> АО «СОГАЗ» письмом № <данные изъяты> уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения претензии. Согласно установленного досудебного порядка урегулирования спора истец <данные изъяты> обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителейфинансовых услуг в сфере страхования (далее - Финансовый Уполномоченный) № <данные изъяты> с требованиями о взыскании страхового возмещения по договоруобязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортныхсредств (далее - ОСАГО) в размере <данные изъяты>. Финансовым уполномоченным было принято решение № <данные изъяты> о прекращении рассмотрения обращения <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что <данные изъяты> не является потребителем услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ. Просил взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился надлежащим образом извещен о дате, месте, времени, судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, возражения ответчика отверг полностью.

    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду предоставила возражения.

    Третье лицо <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования <данные изъяты>. признал полностью.

Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, СПАО «Ингосстрах» не явились надлежащим образом, извещен о дате, месте, времени, судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <данные изъяты> вследствие действий водителя <данные изъяты> управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> на момент ДТП в рамках договора ОСАГО <данные изъяты> в АО «СОГАЗ» застрахована не была.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО <данные изъяты>.

<данные изъяты> АО «СОГАЗ» проведен осмотр транспортного средства, о чем <данные изъяты>    составлен акт осмотра № <данные изъяты>

    АО «СОГАЗ» письмом № <данные изъяты> уведомило истца об отсутствии правовых оснований для рассмотрения представленных документов и осуществления страховой выплаты.

    в адрес АО «СОГАЗ» от истца поступила претензия с требованиями о пересмотре решения, выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>, возмещения расходов на услуги специалиста <данные изъяты>. За услуги составления претензии <данные изъяты>.

<данные изъяты> АО «СОГАЗ» письмом № <данные изъяты> уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения претензии.

<данные изъяты> в адрес АО «СОГАЗ» от представителя истца поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> АО «СОГАЗ» письмом № <данные изъяты> уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения претензии.

Согласно установленного досудебного порядка урегулирования спора истец 21.05.2021    обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее - Финансовый Уполномоченный) № У- 21-72773, с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в размере 400 000 рублей 00 копеек.

Финансовым уполномоченным было принято решение № <данные изъяты> о прекращении рассмотрения обращения <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере <данные изъяты>, в связи с тем, что <данные изъяты> не является потребителем услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ.

Правоотношения в данном споре возникли из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Основополагающим нормативным актом, регулирующим отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, является Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО).

На основании п.1 ст.5 Закона об ОСАГО Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 24.05.2015) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) (далее Правил).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктами 1 и 2, статьи 4, Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев, всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО, у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая -наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно предоставленным документам, на момент заявленного дорожно-транспортного происшествия собственником <данные изъяты>, являлся <данные изъяты>.

Вместе с тем, указанным лицом не исполнена обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО.

Договор ОСАГО (<данные изъяты> заключен в отношении иного собственника - <данные изъяты>.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда № 2 от 29.01.2015: после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.

При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу

Новый владелец обязан заключить договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда № 58 от 26.12.2017: если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 1 Закона №40-ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Что исключает выплату страхового возмещения и соответственно возмещение всех понесенных расходов Истца в связи с этим.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда № 58 от 26.12.2017: если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1. Закона № 40-ФЗ ответчик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Также данное освобождение от обязанности уплаты неустойки и штрафа предусмотрено п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции. Штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).

Принимая во внимание, что оснований у ответчика для выплаты страхового возмещения не имелось, основания для взыскания штрафа у суда отсутствуют.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ предусматривается презумпция разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Доказательств неправомерного отказа АО «СОГАЗ» в возмещении ущерба истцом не представлено, так же, как и доказательств неправомерного отказа в возмещении Финансовым уполномоченным.

В соответствии с п. 6 ст. 24 Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Оценив и проанализировав, исследованные доказательства, в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие и обосновывающие исковые требования. Истцом не представлено доказательств несения им убытков, вызванных нарушением обязательства ответчика по выплате страхового возмещения. В силу отсутствия законных оснований для страховой выплаты истцу суд считает, что заявленные истцом требования, необоснованные и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.10.2021 ░░░░