Решение по делу № 2-3074/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-3074/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

представителя истца Васильевой С.Г., действующей по доверенности ----- от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суцковой В.А. к КПК "Первая городская сберкасса" о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений, судебных расходов,

установил:

Суцкова В.А. обратилась в суд с иском к КПК «Первая городская сберкасса» с требованиями о взыскании суммы долга по договору о передаче личных сбережений пайщика в размере ------ 00 коп., суммы компенсации за период с дата по дата – ------ 50 коп., в возмещение расходов по оплате юридических услуг – ------ 00 коп., в возмещение расходов по оплате нотариальных услуг – ------ 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины – ------ 00 коп..

В обоснование своих требований истец указал, что дата между ней и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика № -----, согласно которому истицей была передана ответчику сумма в размере ------ 00 коп. на срок с дата по дата путем внесения денежных средств в кассу ответчика. При этом ею дата был оплачен обязательный паевой взнос в размере ------ 00 коп., оплачены обязательные членские взносы за период с дата г. по дата г. в сумме ------ 00 коп. Согласно п. 2.1.5 договора по истечении указанного в п. 1.1 договора срока, то есть дата, кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений вместе с суммой компенсации в размере ------ % годовых. Однако, по настоящее время ответчиком добровольно не возвращены истцу личные сбережения и компенсация. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 807-811 ГК РФ просит взыскать вышеуказанные суммы с ответчика.

Истец Суцкова В.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца Васильева С.Г. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, вновь привел их суду, просил удовлетворить в полном объеме, выразили согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Представитель ответчика КПК «Первая городская сберкасса», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Из представленных доказательств следует, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № -----, согласно которому истица передала Кооперативу ------ 00 коп. личных сбережений на срок ------ с дата по дата, а кооператив обязался возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

Факт передачи истицей личных сбережений ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ----- от дата.В соответствии с п.2.1.5 Договора предусмотрена выплата компенсации за пользование личными сбережениями в размере ------ % годовых, начисление компенсации производится ежемесячно с одновременным удержанием налога на доходы физических лиц в соответствии с действующим налоговым законодательством.

Согласно п. 2.2.6. и п. 4.2 договора пайщик вправе до истечения срока действия договора досрочно востребовать личные сбережения. В случае досрочного снятия суммы личных сбережений кооператив производит перерасчет начисленной компенсации на снимаемую досрочно сумму исходя из ставки ------ % годовых.

Из заявления истицы от дата следует, что истица потребовала выплатить ей сумму личных сбережений и компенсацию за пользование личными сбережениями. Однако указанное требование по заявлению истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер компенсации, образующейся в результате использования личных сбережений за период с дата по дата составил ------ 50 коп..

Каких-либо доказательств выплаты личных сбережений и компенсации истцу ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, требования о взыскании суммы основного долга по договору и компенсации подлежат удовлетворению.

По своей правовой природе компенсационные взносы за пользование займом, членские взносы на покрытие расходов кооператива, представляют собой договорные проценты за пользование займом и требования истца о взыскании задолженности по указанным взносам являются законными, обоснованными.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Истцом представлена расписка от дата, подтверждающая оплату представителю денежных средств в размере ------.

Исходя из разумности и справедливости, с учетом обстоятельств, сложности рассмотренного судьей гражданского дела, исходя из объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым возмещение понесенных расходов в размере ------ 00 коп..

В соответствии с абз.8 ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя, участвующего на стороне истца, также подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Первая городская сберкасса» в пользу Суцковой В.А. сумму долга по договору о передаче личных сбережений пайщика № ----- от дата в размере ------ 00 копеек,

сумму компенсации за период с дата по дата – ------ 50 копеек,

в возмещение расходов по оплате юридических услуг – ------ 00 копеек,

в возмещение расходов по оплате нотариальных услуг – ------ 00 копеек,

в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – ------ 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 07 июля 2015 года.