Решение по делу № 2-337/2018 от 06.12.2017

РЕШЕНИЕ № 2 –337/2018

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 15 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой Н.В.

При секретаре Клемешовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «МГрейн», ООО «Мичуринская мясная компания», ООО «МГрейн-Трейд», ООО Птицефабрика «Утро на ферме», Бессонову Артемию Андреевичу, Бессоновой Наталии Владимировне, Саниной Валентине Николаевне, Скоморохову Николаю Владимировичу о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2016г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «МГрейн» было заключено кредитное соглашение *** в соответствии с условиями которого Банк обязался открыть ответчику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в кредитном соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязался возвратить кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением. Лимит задолженности кредитной линии устанавливается в размере: 10700000 руб. – с первого месяца срока действия кредитной линии; 7133000 руб.- с одиннадцатого месяца срока действия кредитной линии; 3566000 – с двенадцатого месяца срока действия кредитной линии. Срок кредитной линии – 12 месяцев. Процентная ставка – 13,5 процентов годовых.

Неотъемлемой частью кредитного соглашения являются «Особые условия» (приложение №1 к кредитному соглашению), в соответствии с п.2.2. которых уплата процентов по кредитной линии производится заемщиком в валюте кредита ежемесячно, не позднее 25-го числа каждого месяца.

Комиссия за обязательство по кредитной линии начисляется на сумму неиспользованного лимита по кредитной линии за период с даты, следующей за датой открытия лимита по кредитной линии по дату окончания срока действия кредитного соглашения.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения 29.09.2016г. были заключены договора поручительства:

- с ООО «Мичуринская мясная компания» ***-п01;

- с ООО «МГрейн-Трейд» ***-п02;

- с ООО Птицефабрика «Утро на ферме» ***-п03;

- с Бессоновым А.А. ***-п04;

- с Бессоновой Н.В. ***-п05;

- с Саниной В.Н. ***-п06;

- со Скомороховым Н.В. ***-п07.

Согласно заключенным договорам поручительства поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату основной суммы долга по кредиту, уплате процентов, комиссии по кредиту, уплате неустойки по просроченной задолженности по основанному долгу, процентам и комиссиям, по уплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив последнему кредиты, согласно его заявлений на сумму 10700000 руб., что подтверждается выпиской по лицевым счетам.

06.12.2017г. Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «МГрейн», ООО «Мичуринская мясная компания», ООО «МГрейн-Трейд», ООО Птицефабрика «Утро на ферме», Бессонову А.А., Бессоновой Н.В., Саниной В.Н., Скоморохову Н.В., в котором указал, что заемщик осуществлял погашений кредита с нарушением условий кредитного соглашения. Последний платеж в счет погашения кредита (основного долга) заемщиком произведен 03.08.2017г. в сумме 450 руб. Всего кредит погашен в сумме 559186,13 руб.

Общая сумма процентов за пользование кредитом за период с 08.10.2016г. по 02.10.2017г. составила 965582,00 руб., из которых оплачено 629026,64 руб.

В соответствии с п.1.14 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,07% за каждый день просрочки.

Общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита за период с 11.04.2017г. по 02.10.2017г. составила 733301,55 руб.; общая сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 26.04.2017г. по 02.10.2017г. составила 22731,27 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению истец потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до 02.10.2017г., а также предложил считать кредитной соглашение расторгнутым

До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на 16.11.2017г. ее размер составляет 11233608,92 руб., из которых: 10140813,87 руб. – сумма основного долга; 336555,36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 22721,27 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 733301,55 руб. – пени за просрочку возврата кредита; 202,41 руб. – комиссия за обязательство по кредитной линии; 14,46 руб. – пени за просрочку уплаты комиссии за обязательство по кредитной линии.

В исковом заявлении ВТБ (ПАО) просит расторгнуть кредитное соглашение *** заключенное между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «МГ-Рейн» от 29.09.2016г.; взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в указанном выше размере; взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в размере 60000 руб.

Определением суда о процессуальном правопреемстве от 15.02.2018г., обращенным судом к немедленному исполнению, произведена замена истца ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО) по настоящему гражданскому делу.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Паскеев В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «МГрейн» по доверенности Волков А.В. исковые требования признал, размер задолженности не оспаривал. Дополнительно суду пояснил, что с декабря 2017г. действий к погашению задолженности заемщик не предпринимал.

Другие ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем, в силу 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Ранее в предварительном судебном заседании ответчики Бессонов А.А. и Скоморохов Н.В. исковые требования не признали, пояснили, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между истцом и Скомороховым Н.В. заключен договор ипотеки, зарегистрированный надлежащим образом, в связи с чем банк должен обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его в счет погашения долга.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что 29.09.2016г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «МГрейн» было заключено кредитное соглашение ***, в соответствии с п.1.1. которого Банк обязался открыть ответчику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в кредитном соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязался возвратить кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением.

Согласно п.1.2 соглашения лимит задолженности кредитной линии устанавливается в размере: 10700000 руб. – с первого месяца срока действия кредитной линии; 7133000 руб.- с одиннадцатого месяца срока действия кредитной линии; 3566000 – с двенадцатого месяца срока действия кредитной линии.

Цель предоставления кредита – закупка товара, пополнение оборотных средств. Срок кредитной линии- 12 месяцев. (п.1.3.1.4 соглашения).

Процентная ставка по кредитной линии -13,5% годовых, комиссия за обязательство по кредитной линии- 0,25 % годовых.

В силу п.1.9 соглашения кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении кредита, заключаемых сторонами по форме указанной в приложении №2 к соглашению, или путем акцепта банком заявления заемщика.

Срок действия каждого кредита, предоставленного в рамках кредитной линии, не может превышать 180 календарных дней с даты его выдачи.

Обязанность кредитора по предоставлению кредитов наступает в течении трех дней после даты выполнения заемщиком условий, указанных в п.1.7 соглашения.

Во исполнение принятых на себя обязательств банк предоставил заемщику кредиты, согласно заявлений последнего (т.2, л.д.16-21) на сумму 10700000 руб., что подтверждается выписками по счету (т.1, л.д.11-246).

Согласно п.1.18 соглашения, неотъемлемой его частью являются «Особые условия».

Проценты по кредитной линии начисляются на срочную задолженность по основанному долгу начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного погашения основного долга (п.2.1. особых условий)

Согласно п.2.2. Особых условий уплата процентов по кредитной линии производится заемщиком в валюте кредита ежемесячно, не позднее 25-го числа каждого месяца, и в дату окончания срока действия кредитной линии.

Комиссия за обязательство по кредитной линии начисляется на сумму неиспользованного лимита по кредитной линии за период с даты, следующей за датой открытия лимита по кредитной линии, по дату окончания срока действия настоящего соглашения.

В нарушение принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита заемщик осуществлять погашение кредита несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж осуществлен 03.08.2017г. в размере 450,00 руб. Всего кредит погашен в сумме 559186,13 руб.

Согласно п.1.14 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредитной линии, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,07% за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашения 29.09.2016г. банком были заключены договора поручительства:

- с ООО «Мичуринская мясная компания» ***-п01;

- с ООО «МГрейн-Трейд» ***-п02;

- с ООО Птицефабрика «Утро на ферме» ***-п03;

- с Бессоновым А.А. ***-п04;

- с Бессоновой Н.В. ***-п05;

- с Саниной В.Н. ***-п06;

- со Скомороховым Н.В. ***-п07.

Согласно п.1.2 названных договоров поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга, уплате процентов, комиссий, неустойки, а также обязательств по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Кроме того, согласно п.1.13 кредитного соглашения в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению, наряду с договорами поручительства между банком и Скомороховым Н.В. заключен договор об ипотеке ***-з01 от 29.09.2016г.

В предварительном судебном заседании ответчики Бессонов А.А. и Скоморохов Н.В. в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований указали, что банк должен обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его в счет погашения долга.

Суд не может согласиться с данными возражениями ответчиков по следующим основаниям.

Каждое обязательство, предусмотренное ст. 329 ГК РФ, является самостоятельным (отдельным) видом обеспечения, которое направлено исключительно на исполнение основного обязательства, в данном случае кредитного соглашения N ***

Исключительное право выбора воспользоваться тем или иным видом обеспечения в случае нарушения основного обязательства принадлежит кредитору. При таких обстоятельствах, суд считает доводы ответчиков несостоятельными.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по кредитному соглашению надлежащим образом 31.08.2017г. в адрес ответчиков банк направил требования о досрочном погашении задолженности по кредитному соглашению в срок до 02.10.2017г. (л.д.61-68). Однако до настоящего времени требования банка заемщиком и другими ответчиками не исполнены.

По состоянию на 16.11.2017г. размер задолженности составляет 11233608,92 руб., из которых: 10140813,87 руб. – сумма основного долга; 336555,36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 22721,27 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 733301,55 руб. – пени за просрочку возврата кредита; 202,41 руб. – комиссия за обязательство по кредитной линии; 14,46 руб. – пени за просрочку уплаты комиссии за обязательство по кредитной линии.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его.

Задолженность по кредиту ответчиками до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиками надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному соглашению в размере 11233608,92руб.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного соглашения *** от 29.09.2016г., заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «МГрейн», поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного соглашения.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб. Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО «МГрейн», ООО «Мичуринская мясная компания», ООО «МГрейн-Трейд», ООО Птицефабрика «Утро на ферме», Бессонову Артемию Андреевичу, Бессоновой Наталии Владимировне, Саниной Валентине Николаевне, Скоморохову Николаю Владимировичу о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение *** заключенное 29.09.2016г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «МГрейн».

Взыскать в солидарном порядке с ООО «МГрейн», ООО «Мичуринская мясная компания», ООО «МГрейн-Трейд», ООО Птицефабрика «Утро на ферме», Бессонова Артемия Андреевича, Бессоновой Наталии Владимировны, Саниной Валентины Николаевны, Скоморохова Николая Владимировича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению *** от 29.09.2016г. в размере 11233608,92 руб. (одиннадцать миллионов двести тридцать три тысячи шестьсот восемь руб. 92 коп.) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.В.Емельянова

Решение в окончательной форме принято 20.02.2018 г.

Судья: Н.В.Емельянова