Решение по делу № 2а-3795/2016 от 20.09.2016

Дело № 2а – 3795/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2016 года г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Коровиной Е.В.,

при секретаре Исаковой К.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ускова А.С. к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов г.Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Уличкину К.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности вынести постановление об окончании исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Усков А.С. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г.Твери УФССП по Тверской области Уличкину К.М. с административным требованиями признать незаконным постановление 36448022/6938-1 от 18.08.2016 года о взыскании исполнительского сбора и установления нового срока до 25 августа 2016 года для исполнения требований исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании исполнительного производства 22715/16/69038-ИП в связи с фактическим исполнением решения суда по делу 2-453/2015.

В судебном заседании административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г.Твери УФССП по Тверской области Уличкин К.М. представил постановление от 28.09.2016 года об отмене ранее вынесенного постановления от 18.08.2016 года о взыскании с Ускова А.С. исполнительского сбора, а также постановление от 28.09.2016 года об окончании исполнительного производства № 22715/16/69038-ИП в отношении должника Ускова А.С.

В судебном заседании административный истец Усков А.С. просил прекратить производство по административному делу, поскольку оспариваемое им постановление о взыскании исполнительского сбора отменено, исполнительное производство окончено, предмет спора отсутствует.

Судебный пристав-исполнитель Уличкин К.М. не возражал против прекращения производства по административному делу.

Заинтересованное лицо – взыскатель Братков В.В. полагал, что административное исковое заявление не может быть рассмотрено судом, ненадлежащим образом оформлено, а административный истец не подтвердил свое право на участие в рассмотрении административного дела, поскольку не представил доказательств наличия у него высшего юридического образования, не имеет представителя с высшим юридическим образованием.

Административный ответчик – представитель УФССП по Тверской области, а также заинтересованные лица – взыскатели Зарудный К.В., Белоцерковец Н.И. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения административного дела административный ответчик и заинтересованные лица извещены надлежащим образом.

Выслушав административного истца, административного ответчика, заинтересованное лицо, изучив представленные судебным приставом-исполнителем постановления, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежат прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Согласно ч.2 ст.225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что постановление о взыскании исполнительского сбора с Ускова А.С. судебным приставом-исполнителем Уличкиным К.М. отменено, 28.09.2016 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника, административный истец указывает, что в связи с отменой оспариваемое постановление перестало затрагивать его права, свободы и законные интересы, предмет спора отсутствует, суд полагает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ч. 2,3 ст. 194, ч. 2 ст.ст. 225, 195, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О п р е д е л и л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Ускова А.С. к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов г.Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Уличкину К.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности вынести постановление об окончании исполнительного производства, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Коровина