Решение по делу № 2-631/2015 от 20.04.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ББР Банка (акционерное общество) к Е.А.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ББР Банк (Акционерное общество) обратился в Великолукский городской суд Псковской области о взыскании с Е.А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп..

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ББР Банком (акционерное общество) и Е.А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере ... руб. под 19% годовых, зачислив вышеуказанную сумму на счет заемщика в банке, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратитьдо ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на указанных в договоре условиях. В соответствии с п.2.4 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, а также в случае нарушения срока возврата суммы основного долга заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,15% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Неустойка начисляется до полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет заемщика сумму кредита, чем выполнил свои обязательства по договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ несвоевременно и не в полном размере возвращал сумму кредита и уплачивал на нее проценты. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, банк начислял установленную договором неустойку. Поскольку заемщиком неоднократно нарушались установленные графиком сроки уплаты очередной части кредита, а также сроки уплаты процентов, банк в соответствии с п.4.4 договора потребовал от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, уплаты штрафных санкций в соответствии с условиями кредитного договора, направив соответствующее требование (исх.№ от 10.03.2015).Вместе с тем требование не исполнено.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп.–сумма задолженности по кредиту, ... руб. ... коп. – сумма задолженности по процентам, ... руб. ... коп. – сумма неустойки (пени) на просроченную задолженность по кредиту, ... руб. ... коп. – сумма неустойки (пени) на просроченную задолженность по процентам.

В судебное заседание представитель ББР Банка (акционерное общество) не явился, представленном письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Е.А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования в части взыскания кредитной задолженности в размере ... руб. ... коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.признал в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, в порядке ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих–либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, заявленный иск в части взыскания кредитной задолженности в размере ... руб. ... коп.,подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая требования истца о взыскании с Е.А.В. процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19 % годовых, на сумму основного долга по кредиту в размере ... руб. ... коп., с учетом фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Заявляя исковые требования в этой части, истец ссылается на те обстоятельства, что основной долг ответчиком не погашен и банком производится ежедневное начисление процентов на сумму основного долга.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса истца.

Разрешая спор, в этой части, суд приходит к выводу, что по настоящему спору юридически значимым обстоятельством является установление факта нарушения прав истца как кредитора.

Между тем, при рассмотрении дела каких-либо объективных, доказательств, свидетельствующих о наступлении для истца ББР Банка (акционерное общество) негативных последствий, повлекших нарушение его права как кредитора, последним не представлено.

Заявленное исковое требование, о взыскании с Е.А.В. процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19 % годовых, на сумму основного долга по кредиту в размере ... руб. ... коп., с учетом фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга,не являются конкретным, не направлено на восстановление нарушенного либо оспариваемого права, а фактически заявлено о предполагаем нарушении законного права кредитора в будущем.

При таких условиях, суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований.

При этом суд отмечает, что истец не лишен процессуальной возможности реализовать право на судебную защиту, при указании на то, в чем заключается нарушение его прав и законных интересов и избранный способ их защиты.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд, обоснованы и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ББР Банка (акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Е.А.В. в пользу ББР Банка (акционерное общество) задолженность по кредитному договору (для физических лиц) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ... руб. ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

(в окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Председательствующий А.М.Андреев