Решение по делу № 2-3404/2014 от 15.09.2014

                         № 2- 3404/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Владивосток                               24 декабря 2014 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.И.

при секретаре Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что между обществом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора возврат суммы займа и начисленных процентов, всего в сумме <данные изъяты> рублей, должен был осуществляется в соответствии с графиком погашения суммы займа. В подтверждение получения ответчиком денежных средств была составлена расписка, кроме того Обществом был составлен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик свои обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов в течение срока действия договора исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки оплат, в итоге не погасив в срок всю сумму займа и проценты. С момента заключения договора займа и до настоящего времени от заемщика в счет погашения очередных взносов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ поступило лишь несколько платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей. В связи с нарушением сроков возврата займа и процентов, на основании п.5.1 договора, заемщику начислена неустойка. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика заложенность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из них сумма основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> копеек. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах изложенных в иске, не возражал против заочного судопоизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской о получении денежной суммы составленной ФИО1, а также расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.8-9)

Стороны договорились, что выплата процентов производится одновременно с выплатой суммы займа и в соответствии с графиком погашения займа (п.1.2 договора).

Установленный договором срок, на который предоставляются денежные средства, составил 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1. договора) (л.д.5).

Согласно п. 2.3 договора, возврат суммы займа и начисленных процентов всего в сумме <данные изъяты> рублей осуществляется в соответствии с графиком.

Согласно п.5.1 договора за нарушение сроков возврата займа и процентов, указанных в п.2.3 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени из расчета 1% от суммы просроченного очередного взноса подлежащего выплате согласно п.2.3. договора за каждый день просрочки (л.д.6).

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что заемщиком произведено лишь частичное погашение задолженности, ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая была распределена на погашение суммы займа и процентов. Других доказательств подтверждающих возврат суммы займа и процентов не имеется.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> рубль, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов <данные изъяты> рублей. Данные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-198, ст.233 -235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу <данные изъяты>» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.И. Кравченко