Решение по делу № 2-36/2012 (2-2809/2011;) от 22.07.2011

Дело №2-36/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» декабря 2012 г.

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шишкова С.В.,

при секретаре Каганец С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акининой Дарьи Владимировны к Администрации г. Королева МО и Акинину Константину Петровичу о признании права собственности на самовольные постройки и разделе имущества,

установил:

Акинина Д.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Королева МО и Акинину Константину Петровичу о признании права собственности на самовольные постройки и разделе имущества.

В судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился по вторичному вызову, извещен, причину неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Акинин К.П. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Администрации г.Королева не явился.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Судом установлено, что заявитель вторично в суд не явился, извещен, причину неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Ответчики в судебное заседание не явились.

На основании вышеизложенного, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Акининой Дарьи Владимировны к Администрации г. Королева МО и Акинину Константину Петровичу о признании права собственности на самовольные постройки и разделе имущества оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство в Королевский городской суд Московской области об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, или обратиться вновь в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Королевский городской суд.

Судья:

Дело №2-36/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» декабря 2012 г.

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шишкова С.В.,

при секретаре Каганец С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акининой Дарьи Владимировны к Администрации г. Королева МО и Акинину Константину Петровичу о признании права собственности на самовольные постройки и разделе имущества,

установил:

Акинина Д.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Королева МО и Акинину Константину Петровичу о признании права собственности на самовольные постройки и разделе имущества.

В судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился по вторичному вызову, извещен, причину неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Акинин К.П. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Администрации г.Королева не явился.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Судом установлено, что заявитель вторично в суд не явился, извещен, причину неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Ответчики в судебное заседание не явились.

На основании вышеизложенного, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Акининой Дарьи Владимировны к Администрации г. Королева МО и Акинину Константину Петровичу о признании права собственности на самовольные постройки и разделе имущества оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство в Королевский городской суд Московской области об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, или обратиться вновь в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Королевский городской суд.

Судья:

2-36/2012 (2-2809/2011;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Акинина ДВ
Ответчики
Администрация г.Королев МО
Суд
Королевский городской суд Московской области
Судья
Шишков Сергей Валерьевич у
Дело на странице суда
korolev.mo.sudrf.ru
22.07.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2011Передача материалов судье
25.07.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.07.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.08.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.09.2011Судебное заседание
22.09.2011Судебное заседание
27.10.2011Судебное заседание
03.11.2011Судебное заседание
15.11.2011Судебное заседание
01.12.2011Судебное заседание
07.12.2011Судебное заседание
20.12.2011Судебное заседание
11.01.2012Судебное заседание
18.01.2012Судебное заседание
01.02.2012Судебное заседание
08.02.2012Судебное заседание
20.12.2012Производство по делу возобновлено
25.12.2012Судебное заседание
26.12.2012Судебное заседание
28.12.2012Судебное заседание
13.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2012
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее