Решение по делу № 2-681/2023 от 03.02.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2023 года

Дело № 2-681/2023

УИД 51RS0003-01-2021-008664-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Чернецовой О.Н.,

при секретаре Скобелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Шевцовой С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к Шевцовой С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 19.11.2019 между ООО «МКК «Псков» и Шевцовой С.А. заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 91 000 рублей на срок до 17.11.2020 с начислением процентов в размере 0,53 % за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия договора займа до полного исполнения обязательств, а заемщик обязалась вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в установленный договором и графиком платежей срок. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 186 050 рублей 55 копеек, из которых размер основного долга 91 000 рублей, просроченные проценты за пользование микрозаймом за период с 19.11.2019 по 01.06.2020 – 83 426 рублей 76 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 18.12.2019 по 01.06.2020 – 10 621 рубль 74 копейки; неустойка за период с 18.12.2019 по 01.06.2020 – 1 002 рубля 05 копеек. Право требования задолженности по указанному договору перешло к ООО «Юнона» на основании заключенного с ООО «МКК «Псков» договора цессии. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в вышеуказанных суммах, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 921 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шевцова С.А., представитель ответчика Родионов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ООО «МКК «Псков» в лице ООО «МФК «Юпитер 6» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4555/2020, представленного мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из пунктов 1 – 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычая или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 19.11.2019 между ООО «МКК «Псков» и Шевцовой С.А. заключен договор потребительского займа (микрозайма) №.

В соответствии с индивидуальными условиями указанного договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 91 000 рублей (пункт 1), срок действия договора установлен на период с момента передачи кредитором денежных средств заемщику до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по данному договору, периодичность возврата займа установлена графиком платежей к данному договору (пункт 2). Процентная ставка установлена в размере 0,53 % в день (пункт 4). Возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей к договору путем внесения наличных денежных средств в кассу любого территориального подразделения кредитора либо путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора (пункты 6, 8). При нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от непогашенной части суммы основного долга (пункт 12).

В соответствии с согласованным сторонами договора графиком платежи в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование займом подлежали внесению ответчиком суммами по 16 182 рубля 55 копеек ежемесячно по 20.10.2020, последний платеж должен был быть осуществлен 17.11.2020 в размере 16 182 рублей 68 копеек.

Факт передачи ответчику денежных средств по договору займа в размере 91 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 19.11.2019.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком в соответствии с условиями договора не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в материалы дела не представлено.

Также материалами дела подтверждается, что 03.05.2018 между ООО «МКК «Псков» и ООО «Юнона» заключен договор об уступке прав требования по договорам микрозайма, заключенным между цедентом (ООО «МКК «Псков») и заемщиками.

Дополнительным соглашением № от 01.01.2020 к указанному договору в перечень и объем передаваемых обязательств включены обязательства Шевцовой С.А. по договору микрозайма № от 19.11.2019.

По договору цессии ООО «МКК «Псков» уступило свои права требования по договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания данного договора и соответствующего дополнительного соглашения, переход прав требования по договору микрозайма к цессионарию установлен с момента подписания данного договора сторонами и/или соответствующего дополнительного соглашения (пункты 1.1.1, 1.3 договора).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктами 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из условий заключенного между ООО «МКК «Псков» и Шевцовой С.А. договора займа следует, что заемщиком дано согласие кредитору без ограничений уступать любые свои права по данному договору третьему лицу (пункт 13).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушений законных интересов заемщика при уступке кредитором своих прав по договору займа другому лицу не допущено.

Доказательства тому, что обязательства по договору займа исполнены первоначальному кредитору, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика погашения задолженности, образовавшейся по указанному договору.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно пункту 2.2.1 заключенного между ООО «МКК «Псков» и ООО «Юнона» договора цессии, цессионарий имеет право с момента приобретения права требования требовать от заемщика исполнения его обязательств по договору в свою пользу в соответствии с условиями договора.

Таким образом, исходя из совокупности вышеприведенных положений пунктов 1.1.1 и 2.2.1 договора об уступке прав требования, требование кредитора, вытекающее из договора займа, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на суммы основного долга, просроченных процентов и неустойки, образовавшихся к моменту перехода права от цедента к цессионарию, является лишь конкретизацией сторонами договора цессии отдельных сумм задолженности заемщика перед цедентом по договору займа и не лишает цессионария права требования начисленных в последующем процентов и штрафных санкций в соответствии с условиями договора займа.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору потребительского займа (микрозайма) от 19.11.2019 составляет 186 050 рублей 55 копеек, из которых: 91 000 рублей – основной долг, 83 426 рублей 76 копеек – просроченные проценты за период с 19.11.2019 по 01.06.2020, 10 621 рубль 74 копейки – проценты за пользование займом за период с 18.12.2019 по 01.06.2020, 1 002 рубля 05 копеек – неустойка.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиями заключенного с ответчиком договора займа и принимается для определения размера числящейся за ответчиком задолженности, учитывая также, что размер полной стоимости микрозайма не превышает среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применявшиеся для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установленные Банком России для потребительских микрозаймов без обеспечения (кроме POS-микрозаймов) на период от 181 дня до 365 дней включительно, на сумму займа свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей включительно, в размере от 155,156 до 206,875 % годовых.

При этом суд не усматривает и оснований для уменьшения размера начисленной ответчику неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку она соразмерна сумме основного долга и длительности неисполнения ответчиком принятого на себя по договору займа обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Юнона» в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 921 рубля, расходы по оплате которой подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Шевцовой С.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Шевцовой С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору займа № от 19.11.2019 в размере 186 050 рублей 55 копеек, из которых 91 000 рублей – основной долг, 83 426 рублей 76 копеек – просроченные проценты, 10 621 рубль 74 копейки – проценты за пользование денежными средствами, 1 002 рубля 05 копеек – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 921 рубля.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                         О.Н. Чернецова