Решение по делу № 2-371/2016 от 30.03.2016

Дело №2-371/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                   24 мая 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием истца Ковалева В.В.,

ответчика Иванова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева В.В. к Иванову И.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Ковалев В.В. обратился в суд с названным иском, указав, что 15.06.2014 ответчик по расписке получил денежные средства в размере 125 000 руб. Указанные денежные средства были получены ответчиком за передачу Ивановым И.А. в собственность истца земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного в СНТ <данные изъяты>. Сделка купли-продажи земельного участка не регистрировалась и не оформлялась. В соответствии со вступившим в законную силу решением Костомукшского городского суда по делу №2-573/2015, информационными письмами администрации Костомукшского городского округа, указанный земельный участок ответчику не принадлежал, на кадастровый учёт поставлен не был. Таким образом, ответчик, получив денежные средства по неоформленной в правовом отношении сделке по отчуждению имущества, собственником которого он не являлся, получил неосновательное обогащение. Иванов И.А. от встреч уклоняется, мер по возврату денежных средств в добровольном порядке не принимает. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 18 505 руб. за период с 14.06.2014 по 30.03.2016, государственную пошлину.

В судебном заседании истец Ковалев В.В. поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении, и пояснил, что ему было известно о том, что земельный участок не состоял на кадастровом учёте, и право собственности ответчиком не было зарегистрировано, однако при передаче денежных средств, ему объяснили, что после проведения землеустроительных работ сможет оформить земельный участок в собственность. Впоследствии ему стало известно, что земельный участок не входит в состав земель СНТ <данные изъяты>.

Ответчик Иванов И.А. исковые требования не признал, и пояснил, что являлся членом СНТ <данные изъяты>, производил оплату членских взносов. Истец при передаче денежных средств, знал, что земельный участок не стоит на кадастровом учёте, и право собственности не зарегистрировано. Им продавался не земельный участок, а его труд, так как им производилось улучшение земельного участка. Ввиду юридической неграмотности в расписке было указано, что денежные средства получены за земельный участок. Считает, что истец мог пользоваться плодами его труда. О том, что земельный участок не входит в состав земель СНТ <данные изъяты> узнал в 2015 году.

Выслушав стороны, допросив свидетеля М.И.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Пунктом 2 данной статьи установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2014 ответчик Иванов И.А. по расписке получил от истца Ковалева В.В. денежные средства в размере 125 000 руб.

Как следует из текста расписки, денежные средства были переданы ответчику за земельный участок, расположенный в СНТ <данные изъяты>

Из материалов дела установлено, что указанный земельный участок на кадастровом учёте не состоял, право собственности не было зарегистрировано. 19.09.2014 указанный земельный участок был приобретен Ф.В.П. у Ковалева В.В. по расписке.

Решением Костомукшского городского суда РК от 24.09.2015 с Ковалева В.В. в пользу Ф.В.П. взыскано неосновательное обогащение в размере 245 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 573 руб. 65 коп., государственная пошлина 5825 руб. 73 коп. Решение суда вступило в законную силу 24.11.2015.

Доводы ответчика Иванова И.А. о том, что денежные средства были получены им не за земельный участок, а за улучшения, произведённые им на земельном участке, которыми мог пользоваться истец, суд считает несостоятельными.

Улучшения не принадлежащего ответчику земельного участка не могли быть предметом купли-продажи, поскольку, как следует из пояснений истца и показаний свидетеля М.И.Н., денежные средства были переданы ответчику за право пользования земельным участком.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик, не имея законных оснований для отчуждения не принадлежащего ему земельного участка, получил неосновательное обогащение в размере 125 000 руб., которое подлежит взысканию в пользу истца Ковалева В.В.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов судом применены средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Северо-Западном федеральном округе в размере 8,25%, 11,44%, 11,37%, 10,36%, 10,11%, 9,55%, 9,29%, 9,25%, 7,08%, 7,72%, 8,72% и 8,41% годовых, действовавшие в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2014 по 30.03.2016 составляет 21 853 руб. 52 коп., из расчёта: 125 000 х 8,25% / 360 х 350 дн. = 12 033 руб.; 125 000 х 11,44% / 360 х 14 дн. = 556,5 руб.; 125 000 х 11,37% / 360 х 30 дн. =1185 руб.; 125 000 х 10,36% / 360 х 33 дн. = 1188 руб.; 125 000 х 10,11% / 360 х 29 дн. =1018, 63 руб.; 125 000 х 9,55% / 360 х 30 дн. = 997,5 руб.; 125 000 х 9,29% / 360 х 33 дн. = 1064,25; 125 000 х 9,25% / 360 х 28 дн. = 899,5 руб.; 125 000 х 7,08% / 360 х 41 дн. = 1009,63 руб.; 125 000 х 7,72% / 360 х 25 дн. = 671,88 руб.; 125 000 х 8,72% / 360 х 27 дн. = 820,13 коп.; 125 000 х 8,41% / 360 х 14 дн.= 409,5 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере заявленных истцом требований 18 505 руб. 20 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4070 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Иванова И.А. в пользу Ковалева В.В. неосновательное обогащение в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 505 (восемнадцать тысяч пятьсот пять) руб. 20 коп., государственную пошлину 4070 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                   И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 29 мая 2016 года.