Решение по делу № 2-800/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-800/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Серебряные Пруды 26 декабря 2014 года

    Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения <адрес> к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2 о признании права собственности на невостребованные земельные доли, встречным исковым заявлениям ФИО8, ФИО7, ФИО5 к Администрации городского поселения <адрес> об определении размера земельной доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО19 Вяч.П., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2 о признании права собственности на невостребованные земельные доли

Со встречным исковым заявлением к Администрации городского поселения <адрес> об определении размера земельной доли обратились ФИО8, ФИО7, ФИО5

Представитель Администрации городского поселения <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО14 полностью признал требования встречных исков ФИО8, ФИО7, ФИО5 Права и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному иску ФИО8, ФИО7 – ФИО15 поддержал требования встречного иска, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО5 и его представитель по доверенности ФИО16 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, требования встречного иска поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик – ФИО3 требования иска Администрации городского поселения <адрес> признал в полном объеме. Права и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчики - ФИО19 Вяч.П., ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2 надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Третье лицо - Межрайонной инспекция ИФНС России № по ФИО1 <адрес>, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Суд счел возможным, согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и ответчиков ФИО19 Вяч.П., ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО17, ФИО2

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Администрация городского поселения ФИО1 <адрес> к ФИО3, ФИО19 Вяч.П., ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2 подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО8, ФИО7, ФИО5 подлежащим удовлетворению.

Исходя из требований ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и интересам иных лиц, с учетом установленного, суд считает возможным удовлетворить требования встречного иска ФИО8, ФИО7, ФИО5 к Администрации городского поселения <адрес> об определении размера земельной доли.

Исковые требования Администрация городского поселения <адрес> к ФИО3, ФИО19 Вяч.П., ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3 требования иска Администрации городского поселения <адрес> признал. Права и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исходя из требований ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « О выдаче свидетельств на право собственности на землю по колхозу имени Ленина <адрес>», членам сельскохозяйственного предприятия – пенсионерам и работникам социальной сферы были переданы в собственность земельные участки сельскохозяйственного назначения», кадастровый номер № местоположение: <адрес>, площадью 33 666 800 кв.м.

В целях реализации полномочий органов местного самоуправления в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения, предусмотренных Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года № 101- ФЗ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, вступающих в силу с 1 июля 2011 года, администрация городского поселения <адрес> подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд либо собственник которых умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследство, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника и опубликовало список собственников земельной доли. Собственниками невостребованной земельной доли являются ФИО19 Вяч.П., ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2

Земельная доля ответчиков входит в список невостребованных земельных долей и от них возражений о включении их земельной доли в список собственников невостребованных долей не поступало.

Ответчики не передали земельную долю, находящуюся у них в собственности в аренду и не распорядились ею иным образом с момента возникновения у них права собственности.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Предусмотренный Законом порядок придания земельным долям статуса невостребованных, формирования из них земельного массива был соблюден; спорные земельные доли правильно отнесены к невостребованным земельным долям, поскольку собственники в течение трех лет и более с момента приобретения права на земельные доли не распорядились ими в порядке, установленном действующим законодательством; возражений в письменном виде в орган самоуправления поселения о том, что спорная земельная доля необоснованно включена в список невостребованных, не поступало; орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка - администрация городского поселения <адрес> наделен правом на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Прекратить право долевой собственности участников долевой собственности бывшего колхоза имени Ленина на земельном участке категории «земли сельскохозяйственного назначения», кадастровый номер №, местоположение: <адрес> (вблизи р.п. <адрес>), площадью 33 666 800 кв.м. следующих участников долевой собственности: ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2.

Признать право муниципальной собственности городского поселения ФИО1 <адрес> на земельные доли указанных участников долевой собственности бывшего колхоза имени Ленина на земельном участке категории «земли сельскохозяйственного назначения», кадастровый номер №, местоположение: <адрес> (вблизи р.п. <адрес>), площадью 33 666 800 кв.м..

    Определить размер земельной доли ФИО8 в праве долевой собственности на земельный участок категории «земли сельскохозяйственного назначения», кадастровый номер №, местоположение: <адрес> (вблизи р.п. <адрес>), площадью 33 666 800 кв.м., равным 1/817.

    Признать за ФИО8 право долевой собственности на 1/817 долю земельного участка категории «земли сельскохозяйственного назначения», кадастровый номер №, местоположение: <адрес> (вблизи р.п. <адрес>), общей площадью 33 666 800 кв.м.

    Определить размер земельной доли ФИО7 в праве долевой собственности на земельный участок категории «земли сельскохозяйственного назначения», кадастровый номер №, местоположение: <адрес> (вблизи р.п. <адрес>), площадью 33 666 800 кв.м., равным 1/817.

    Признать за ФИО7 право долевой собственности на 1/817 долю земельного участка категории «земли сельскохозяйственного назначения», кадастровый номер №, местоположение: <адрес> (вблизи р.п. <адрес>), общей площадью 33 666 800 кв.м.

    Определить размер земельной доли ФИО5 в праве долевой собственности на земельный участок категории «земли сельскохозяйственного назначения», кадастровый номер №, местоположение: <адрес> (вблизи р.п. <адрес> площадью 33 666 800 кв.м., равным 1/817.

    Признать за ФИО5 право долевой собственности на 1/817 долю земельного участка категории «земли сельскохозяйственного назначения», кадастровый номер № местоположение: <адрес> (вблизи р.п. ФИО1), общей площадью 33 666 800 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме изготовлено 31 декабря 2014 года